Дело №

(12501460030000842)

УИД 50RS0035-01-2025-007293-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2025 года г. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Писаревой И.А., 

при ведении протокола помощником судьи Олимовой О.М., 

с участием: помощника Подольского городского прокурора Московской области Паскаря Я.О., 

защитника-адвоката Бесолова Т.Р.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в ходе предварительного заседания в закрытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Московской области ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, имевшего место 14 апреля 2025 примерно в 09.46 часов на проезжей части, вблизи д.16/2 по ул.Профсоюзная г.Подольска Московской области в отношении ФИО3 с причинением последней значительного материального ущерба в размере 25000 рублей 

В Подольский городской суд Московской области поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Мо старшего лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ФИО1. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, в связи с чем к ФИО1. возможно применить положения ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Помощник Подольского городского прокурора Московской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Потерпевшая в суд не явилась, извещена, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевшей 

Обвиняемый ФИО1. и его защитник-адвокат Бесолов Т.Р. поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 

Обвиняемый ФИО1 также пояснил, что согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав доводы ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайство направлено с согласия руководителя следственного органа, обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, не возражал против прекращения уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил, причиненный им в ходе совершения преступления потерпевшему вред, путем возмещения ему материального ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие лиц, находящихся на иждивении, а так же, принимает во внимание положения ч.1 ст.104.5 УК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Московской области старшего лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель Управление Министерства внутренних дел РФ по г.о. Подольск МО; УИН 18800315225722091015, расчетный счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000 ИНН 

<

***> КПП 503601001 ОКАТО/ОКТМО 46760000

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить 

Предупредить ФИО1 о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в срок два месяца после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: справку по операциям счета АО «Т-Банк» №

<

данные изъяты>; выписку по банковскому счету №

<

данные изъяты> за период с 14.04.2025 по 15.04.2025 – хранить в материалах дела до окончания хранения уголовного дела 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.А. Писарева