ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ января 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Котовой Е.С., Лазутиной К.В., 

с участием государственных обвинителей – Паначевой Е.В., Анисимкова И.Д., Ким А.С.,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Финиди С.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержана согласно рапорта на л.д. 29 - ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено ей в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящейся по 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (в последующих редакциях) сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью незаконного личного обогащения и извлечения материальной выгоды. 

Реализуя задуманное ФИО2, в указанный период времени находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, через приложение «Telegram», установленное в её сотовом телефоне «iPhone 13», связалась с неустановленным следствием лицом (далее неизвестный), авторизованным в данном приложении под именем 

<

данные изъяты>, с которым в ходе переписки вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем размещения тайников-закладок на территории г. Екатеринбурга, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив между собой преступные роли.

Так, роль неизвестного заключалась в сообщении ФИО2 информации о местах тайников с крупными массами наркотических средств, а роль ФИО2 в получении данных наркотических средств и дальнейшем размещении их более мелкими массами на территории г. Екатеринбурга, с сообщением адресов вновь сделанных тайников неизвестному посредством приложения «Telegram», который, в свою очередь, передавал данную информацию о тайниках-закладках посредством сети «Интернет» неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств за материальное вознаграждение. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 02 минут неизвестный, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно своей роли, сообщил ФИО2 посредством отправки в приложении «Telegram» сообщения с вложенным фотоснимком места тайника-закладки с наркотическим средством, с указанием географических координат его местоположения - № и описанием: «Екатеринбург 

<

данные изъяты> Координаты точно как на фото У ствола дерева в указанном месте в снегу опт». 

После чего, ФИО2, действуя с неизвестным совместно и согласованно, согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 02 минут до 13 часов 27 минут года, прибыла к участку местности по географическим координатам №, расположенному на расстоянии 35 метров от угла дома 

<

адрес> и на расстоянии 47 метров от дома 

<

адрес>, где обнаружила слева от ствола дерева под снегом сверток, обмотанный полиэтиленовой пленкой с надписью в виде цифры «1», в котором находился сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находились не менее 25 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, в каждом из которых находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на которых наклеен фрагмент многоцветной бумаги, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона - наркотическое средство, массами не менее: 0,48 гр., 0,51 гр., 0,45 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,48 гр., 0,52 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,52 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,996 гр., 0,97 гр., общей массой не менее 14,466 гр., который она подобрала, то есть незаконно приобрела и положила в правый карман надетой на ней куртки, где стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неизвестным, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. 

Продолжая реализацию вышеуказанного совместного с неизвестным преступного умысла, ФИО2, согласно отведенной ей роли, в период времени с 14 часов 31 минуты до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлекая свертки из ранее подобранного ею большого свертка с не менее, чем 25-ю свертками с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона - наркотическое средство, оборудовала: 

1) на участке местности по географическим координатам №, расположенным на расстоянии 2-х метров от 

<

адрес> и на расстоянии 10-и метров от 

<

адрес>, в кормушке для птиц, висевшей на дереве, тайник, в который поместила сверток из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на котором наклеен фрагмент многоцветной бумаги, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона - наркотическое средство, массой не менее 0,996 гр.;

2) на участке местности по географическим координатам №, за сливной трубой, установленной у основания гаража дома 

<

адрес>, тайник, в который поместила сверток из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на котором наклеен фрагмент многоцветной бумаги, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона - наркотическое средство, массой не менее 0,97 гр.;

3) на участке местности по географическим координатам № - в заборе, огораживающем 

<

данные изъяты> расположенным на расстоянии 150-и метров от дома 

<

адрес>, между досками тайник, в который поместила сверток из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на котором наклеен фрагмент многоцветной бумаги, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона - наркотическое средство, массой не менее 0,97 гр., 

сфотографировав все вышеуказанные тайники с наркотическими средствами при помощи сотового телефона «iPhone 13» c целью отправки в дальнейшем указанных фотографий с отмеченными на них географическими координатами неизвестному для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализацию совместного с неизвестным преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 пешком направилась для размещения оставшихся у неё 22-х свертков из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, в каждом из которых находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на котором наклеен фрагмент многоцветной бумаги, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона - наркотическое средство, массами не менее: 0,48 гр., 0,51 гр., 0,45 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,48 гр., 0,52 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,52 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., часть из которых, в количестве 2-х, массами не менее 0,96 гр. и 0,96 гр., общей массой не менее 1,92 гр., незаконно хранила в правом кармане куртки, надетой на ней, а оставшиеся свертки с наркотическим средством в количестве 20-и штук, общей массой не менее 9,61 гр., упакованные в один сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, незаконно хранила в сумке, находившейся при ней. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ФИО2 была замечена сотрудниками 

<

данные изъяты> полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу на расстоянии 250 метров от дома 

<

адрес> и задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего, доставлена в ОП №8 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенный по ул. Белореченская, 5.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в служебном кабинете 

<

данные изъяты> ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по вышеуказанному адресу, в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, обнаружены и изъяты 2 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, в каждом из которых, находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на котором наклеен фрагмент многоцветной бумаги, с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массами: 0,96 гр. и 0,96 гр., общей массой, 1,92 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером. 

В сумке, находившейся при ФИО2, обнаружен и изъят сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находились 20 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, в каждом из которых находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на которых наклеен фрагмент многоцветной бумаги, с веществом, содержащем в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массами: 0,48 гр., 0,51 гр., 0,45 гр.(исследованные объекты) и 0,49 гр., 0,49 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,48 гр., 0,52 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,52 гр. (не исследованные объекты), общей массой, 9,61 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут оперуполномоченным ГКОН ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров от дома 

<

адрес> по географическим координатам №, где между деревянными досками забора, огораживающего территорию 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на котором наклеен фрагмент многоцветной бумаги, с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой, на момент предварительного исследования, 0,97 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается значительным размером. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут оперуполномоченным ГКОН ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу произведен осмотр участка местности, расположенного у основания гаража дома 

<

адрес>, по географическим координатам №, где за сливной трубой обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на котором наклеен фрагмент многоцветной бумаги, с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой, на момент предварительного исследования, 0,97 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается значительным размером. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут оперуполномоченным ГКОН ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 2 метров от дома 

<

адрес> и на расстоянии 10 метров от дома 

<

адрес>, по географическим координатам №, где в кормушке для птиц, висевшей на дереве, расположенном на указанном участке местности, обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на котором наклеен фрагмент многоцветной бумаги, с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой, на момент предварительного исследования, 0,996 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается значительным размером. 

Общая масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе осмотров мест происшествий, содержащего в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", составила 14,466 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.

Данные наркотические средства ФИО2 и неизвестный в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (в последующих редакциях) пытались совместно незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела размещенное на стене дома в виде трафарета объявление о работе. В связи с имеющимися у нее финансовыми трудностями она зашла в приложение «Телеграмм», написала о желании работать, в ответ получила сообщение, что ей нужно будет разносить товар, работа по доставке. Она внесла необходимый залог в 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение о месте расположения закладки, которую ей необходимо забрать и разложить меньшими партиями. Она поняла, что это наркотические средства. В тот же день она поехала на такси в район 

<

данные изъяты>, подняла по полученным координатам закладку. Какой вид наркотика там находился, ей не было известно. Она решила, что один раз это работу сделает и больше не будет этим заниматься. Она стала оборудовать закладки из полученной партии, шла по ул. 

<

адрес>. Ее остановили сотрудники ППСП, на вопрос есть ли при ней что-либо запрещенное, она сразу сказала, что при ней есть наркотические средства и она раскладывает закладки. Они проследовали в отдел полиции, где в присутствии понятых имеющиеся при ней наркотические средства были изъяты. Также у нее изъяли телефон, с помощью которого она фотографировала закладки для дальнейшего направления куратору. В телефоне также имелась переписка с куратором, пароль от телефона она сразу сообщила сотрудникам полиции.

Дополнительно пояснила, что финансовые трудности возникли из-за того, что в период 

<

данные изъяты>, она необдуманно брала кредиты, в том числе и микрозаймы. Она воспитывает одна двоих детей, в настоящее время работает, в связи с 

<

данные изъяты>, в период рассмотрения уголовного дела судом у нее 

<

данные изъяты>. Данную в ходе предварительного расследования явку с повинной подтверждает в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимой ее вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО9 (ранее Свидетель №1) в судебном заседании показала, что состоит в должности полицейского в роте № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. Подсудимая ей знакома в связи с осуществлением служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования были замечены двое граждан, подсудимая и мужчина, обувь которых была в снегу. Они решили проверить граждан, подошли к ним, представились, спросили о цели пребывания, наличия при себе запрещенного, на что подсудимая пояснить ничего не смогла. Было принято решение о доставлении указанных лиц в отдел полиции, где был проведен личный досмотр задержанной, в ходе которого были обнаружены и изъяты в куртке 2 свертка, обмотанные лентой скотч, в сумке 20 свертков, обмотанные пищевой пленкой с надписью 20х0,5, а также сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в конверт. По окончании следственного действия был составлен протокол, замечаний и жалоб не поступало. В последующем задержанные были направлены на медицинское освидетельствование. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу. Пояснил, что подсудимая ему не знакома, однако по поручению следователя он осматривал сотовый телефон задержанной. При проверке телефона были обнаружены тайники – закладки с указанием координат и меток. Согласно имеющимся в телефоне координатам они прибыли на участок местности, расположенный по ДД.ММ.ГГГГ, где у забора обнаружили закладку в красной изоленте. Местность соответствовала имеющемуся в телефоне задержанной изображению. Далее недалеко от места первой закладки были обнаружены около 10 закладок в частном секторе, закладки были расположены вдоль одной улицы. Осмотр места происшествий проводился в присутствии понятых, совместно с оперуполномоченным ФИО22 ФИО21 не присутствовала. Точное количество изъятого не помнит. Все изъятое было упаковано в конверты и передано в дежурную часть. Имелись ли сведения о пароле задержанной, не помнит. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по поручению следователя отдела по РПТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу по уголовному делу №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, им совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу был произведен визуальный осмотр телефона «iPhone13», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, с целью выезда и проверки участков местности, сфотографированных на данный телефон с указанием географических координат и отметками, где предположительно, должны были находиться тайники с наркотическими средствами, которые разместила ранее ФИО2 В ходе визуального осмотра смартфона «iPhone 13», изъятого у ФИО2, в его содержимом, а именно в галерее «Фото» были обнаружены многочисленные фотографии участков местности, на которых были нанесены отметки в виде точки и стрелок красного цвета, а также указаны географические координаты. Некоторые фото были одних и тех же мест, но сфотографированные с разных ракурсов. После этого он (Свидетель №2) совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу выдвинулись по обнаруженным в телефоне координатам. Таким образом, ими были проверены все участки местности, сфотографированные на телефон ФИО2 с указанием географических координат, однако закладки со свертками были обнаружены лишь на трех участках местности, по географическим координатам отмеченным на фото - снимках в телефоне ФИО2, а именно на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома 

<

адрес>, по географическим координатам № (указанным на фото в телефоне). Осмотр был проведен в присутствии двух понятых. В ходе осмотра деревянного забора (отмеченного стрелочками и точкой в телефоне), огораживающего территорию 

<

данные изъяты> между деревянными досками данного забора был обнаружен сверток в полимерном материале белого цвета. Уточнил, что в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 11:10 часов до 11:20 часов им (Свидетель №2) указаны географические координаты №, данные координаты находятся в непосредственной близости от места обнаружения свертка и относятся к географическим координатам № (указанным на фото в телефоне), но он (Свидетель №2) указал немного отличающиеся координаты, так как посмотрел их в своем телефоне с места на котором стоял в момент изъятия, поэтому они несколько отличаются от координат, нанесенных на фото в телефоне, но по сути верными являются координаты №, так как это одно и тоже место. После изъятия сверток был упакован в конверт, который он опечатал и понятые расписались на нем. Также им был произведен осмотр участка местности, расположенного в двух метрах от дома 

<

адрес> и на расстоянии 10 метров от дома 

<

адрес>. Уточнил, что местоположение данного участка местности было обнаружено по географическим координатам №, указанным на фото в телефоне ФИО2 На данном участке местности было расположено дерево, на котором висела кормушка для птиц (отмеченная стрелочками и точкой на фото в телефоне). Им (Свидетель №2), в присутствии двух понятых был произведен осмотр данной кормушки для птиц, в результате чего в кормушке был обнаружен и изъят сверток в полимерном материале белого цвета. Данный сверток после изъятия в присутствии понятых упаковал в конверт, который опечатал и понятые поставили на нем свои подписи. Также им был произведен осмотр участка местности, расположенного у дома 

<

адрес>. Уточнил, что местоположение данного участка местности было обнаружено по географическим координатам №, указанным на фото в телефоне ФИО2 На данном участке местности был расположен гараж дома 

<

адрес>, у основания данного гаража установлена сливная труба (отмеченная стрелочками и точкой на фото в телефоне). Им, в присутствии двух понятых был произведен осмотр данной трубы, в результате чего за трубой был обнаружен и изъят сверток в полимерном материале белого цвета. Данный сверток после изъятия он в присутствии понятых упаковал в конверт, который опечатал и понятые поставили на нем свои подписи. На остальных участках местности, географические координаты которых были указаны на фото в телефоне ФИО2 какие-либо свертки обнаружены не были. Все изъятые свертки были переданы в отдел по РПТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу для назначения исследований. (том 1 л. д. 186-188). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, указав на их правильность, пояснил, что на момент дачи показаний обстоятельства произошедшего помнил лучше. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был привлечен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники полиции сообщили ему, что задержана девушка, в телефоне которой обнаружены фотографии. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники обнаружили закладку в изоленте, расположенную между секциями деревянного забора, после чего положили сверток на автомобиль, распечатали его, в свертке находился белый порошок. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, сверток с содержимым был упакован в конверт. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов он находился дома, к нему постучали в дверь сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также попросили поучаствовать в качестве понятой его гостью, на что они согласились. Затем их подвели к гаражу, расположенному у дома 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудники полиции в их присутствии обнаружили за трубой- водостоком, расположенной у основания гаража сверток из изоленты белого цвета. Данный сверток сотрудники полиции в их присутствии изъяли и упаковали в пустой конверт, который опечатали, на конверте они поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции предъявил для ознакомления составленный протокол, прочитав который и убедившись, что в нем все указано верно, он поставил свою подпись. Также после этого их попросили поучаствовать в качестве понятых при втором осмотре места происшествия, на что они согласились. Затем попросили пройти к участку местности, расположенному примерно на расстоянии 2 метров от дома 

<

адрес>. На данном участке местности у металлического забора, огораживающего участок дома 

<

адрес>, растет дерево, на данном дереве висела кормушка для птиц. Сотрудники полиции в его присутствии осмотрели данную кормушку для птиц, в результате чего обнаружили внутри нее сверток из изоленты белого цвета. Данный сверток сотрудники полиции в его присутствии изъяли и упаковали в пустой конверт, который опечатали, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции предъявил для ознакомления, составленный протокол, прочитав который и убедившись, что в нем все указано верно, он поставил свою подпись (том 1 л. д. 193-194). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов шла по ул. Белореченская, к ней обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра ранее незнакомой женщины, на что она согласилась. Также сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятой еще одну ранее ей не знакомую девушку, которая проходила мимо отдела полиции, та также согласилась. Затем их провели в отдел полиции № 8 по адресу: ул. Белореченская, 5, далее в служебный кабинет, где находилась ранее ей незнакомая девушка, на вид 

<

данные изъяты> Перед началом личного досмотра сотрудница полиции попросила представиться задержанную женщину, она представилась, но как именно она не запомнила. Затем сотрудница полиции спросила у задержанной, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества. Затем в ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудница полиции приступила к личному досмотру задержанной женщины. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на задержанной были обнаружены два свертка в изоленте белого цвета. Данные свертки сотрудница полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого упаковала в пустой конверт, который опечатали, на конверте они поставили свои подписи. Кроме того, из сумки, находящейся при задержанной был обнаружен сверток, обмотанный стрейч-пленкой с надписью 20х0,5. Данный сверток также был изъят и в их присутствии и упакован во второй пустой конверт, который опечатали, на конверте понятые поставили свои подписи. Также у девушки изъяли из сумки смартфон «Айфон», который также упаковали в отдельный конверт, на котором они также поставили свои подписи. Затем им предъявили для ознакомления протокол, составленный сотрудницей полиции, прочитав который и убедившись, что в нем все указано верно, она поставила подпись. Какие-либо претензий сотрудникам полиции задержанная женщина не высказывала (том 1 л. д. 196-197). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ФИО2 является его подругой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он договорился встретиться с ФИО2 и прогуляться, поскольку должен был улететь в г. 

<

данные изъяты> в воинскую часть для прохождения дальнейшей службы. ФИО2 сказала подъезжать к магазину 

<

данные изъяты> куда он подъехал на такси, вышел из машины и стал ждать, когда она подойдет. Когда ФИО2 подошла, то решили поехать в 

<

данные изъяты> район погулять, а после к нему в гости. ФИО2 попросила остановиться и подождать ее на остановке, которая находится рядом с 

<

адрес>. Он стоял на остановке и ждал ее около 15 минут. Куда ФИО2 ходила, он не знает и не спрашивал у нее. Далее ФИО2 подошла к нему на остановку и они пошли через 

<

адрес> в сторону его дома 

<

адрес> Когда шли в сторону 

<

адрес> к ним подошли трое неизвестных молодых людей в форменном обмундировании, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили о цели нахождения в указанном месте. У него (Свидетель №7) спросили: имеет ли он при себе что-то запрещенное, он ответил «нет», данный вопрос также задали ФИО2 Далее сотрудники сообщили о том, что необходимо провести личный досмотр и сопроводили его в служебный кабинет ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции ничего не было изъято. Уточнил, что ФИО2 не употребляет и ранее не употребляла наркотические средства. О том, что она работает на магазин наркотиков и сбывает наркотические средства ему не было неизвестно (том 1 л. д. 176-177). 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО2 является его бывшей супругой. Об обстоятельствах произошедшего ему неизвестно. Накануне задержания у них произошел конфликт, поскольку ФИО21 не помнила факта передачи ей денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, сообщили о задержании ФИО2, 

<

данные изъяты> Отношения они поддерживали доверительные. После смерти 

<

данные изъяты> в 2019 году поведение подсудимой изменилось, она стала агрессивной, подавленной, совершать покупки в отсутствие денежных средств, ей вызывали скорую. В период с сентября по ноябрь 2022 года в виду 

<

данные изъяты> ФИО2 он проживал с ребенком отдельно. Ему известно, что Абрамова обращалась 

<

данные изъяты> В воспитании детей она принимает активное участие, но в какой-то период за детьми следила плохо. К наркотическим средствам ФИО4 всегда относилась негативно. В настоящее время 

<

данные изъяты>, ее поведение к детям изменилось. 

Приведенные выше показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимой ФИО2, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимой, в связи с чем суд считает их достоверными. 

Вина подсудимой также подтверждается совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных на стадии судебного следствия. 

В рапорте полицейского № роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 изложены сведения о выявлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проведения личного досмотра (том 1 л. д. 29). 

Согласно протокола личного досмотра ФИО2, из правого наружного кармана куртки зеленого цвета изъято и упаковано 2 свертка в изоленте белого цвета, так же из сумки, находящейся при ФИО2 обнаружен сверток, обмотанный стрейч пленкой с надписью черного цвета «20х0,5», а также сотовый телефон «Айфон 13» в корпусе черного цвета в коричневом чехле (том 1 л.д.33). 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено исследование 3 свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 В каждом пакете находятся вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 гр., 0,51 г., 0,45 гр. После исследования вещества (объекты 1-3) помещены в новые пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», а затем в представленные конверты. Невскрытые свертки помещены в новый пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», а затем в представленный конверт. Первоначальная упаковка веществ (объекты 1-3) помещена в новый конверт. В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. от каждого вещества (том 1 л. д. 37-38). Поступившие с исследования конверты были осмотрены следователем (том 1 л. д. 43-44). 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу вещества содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» - (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 0,46 гр., 0,49 гр., 0,43 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,48 гр., 0,52 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,52 гр., 0,96 гр., 0,96 гр. При производстве экспертизы израсходовано по 0,02 гр. от каждого представленного вещества. Представленные на экспертизу объекты (4-22) переупакованы в новые пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», затем в представленные упаковки. Первоначальная упаковка помещена в новый конверт (том 1 л.д. 50-53). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен является участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> административном районе г. Екатеринбурга. Осматриваемое место расположено по географическим координатам: №. Указанный участок, расположен в 35 метрах от угла дома 

<

адрес>, а также в 47 метрах от угла дома 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности имеет размер 5х5 м., покрыт снегом, однако, на осматриваемом участке имеются следы копания. В ходе осмотра данного участка ФИО2 указала на место обнаружения тайника с наркотическим средством (том 1 л.д. 75-80). 

В рапорте оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО16, изложены обстоятельства проведения осмотра участка местности, расположенного в 150 метрах от дома 

<

адрес> г. Екатеринбурга и по географическим координатам: №. (том 1 л д. 83). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от дома 

<

адрес> г. Екатеринбурга и по географическим координатам:. В ходе осмотра участка между деревянными досками, являющимися частью забора, ограждающего 

<

данные изъяты>, обнаружен сверток в полимерном материале белого цвета (том 1 л.д. 84-85). 

Согласно справке о предварительном исследовании № от 

<

адрес> и заключения эксперта № от 

<

адрес>, изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам № вещество содержит синтетическое вещество «?-PVP» - (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой на момент первоначального исследования 0,97 гр. В ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 гр. вещества (том 1 л. 

<

...>). Поступивший с исследования конверт был осмотрен (том 1 л. д. 91). 

В рапорте оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО16 изложены сведения о проведении осмотра участка местности, расположенного в двух метрах от дома 94 по ул. Пикетная г. Екатеринбурга и в 10 метрах от дома 

<

адрес> г. Екатеринбурга (том 1 л д. 99). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный двух метрах от дома 

<

адрес> и в 10 метрах от дома 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного участка у металлического забора расположено дерево, на котором зафиксирована деревянная кормушка для птиц. В ходе осмотра кормушки обнаружен сверток в полимерном материале белого цвета (том 1 л.д. 100). 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра участка местности вблизи дома 

<

адрес> в кормушке вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» - (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой на момент первоначального исследования 0, 996 гр. В ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,020 гр. вещества (том 1 л. 

<

...>). Поступивший с исследования конверт был осмотрен (том 1 л. д. 104). 

В рапорте оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО16, изложены сведения о проведении осмотра участка местности, расположенного у основания гаража 

<

адрес> (том 1 л д. 114). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у основания гаража дома 

<

адрес>. В ходе осмотра у основания гаража имеется конструкция в виде металлической трубы белого цвета (водосток), за которой обнаружен сверток в полимерном материале белого цвета (том 1 л.д. 115). 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра участка по адресу: 

<

адрес> вблизи дома, вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» - (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой на момент первоначального исследования 0,97 гр. В ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 гр. от вещества (том 1 л. 

<

...>). Поступивший с исследования конверт был осмотрен (том 1 л. д. 121). 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие с экспертиз конверты также были осмотрены (том 1 л.д. 139-140). Наркотическое средство общей остаточной массой 13,846 гр., а также 4 полимерных пакета, 3 фрагмента изоляционной ленты от объектов № 1-3, исследованных в ходе предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ 19 фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, 19 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на каждом из которых наклеено по фрагменту многоцветной бумаги от объектов № 4-22, исследованных в ходе физико-химической экспертизы, назначенной ДД.ММ.ГГГГ (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); 3 фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета типа «изолента», 3 пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на каждом из которых наклеено по фрагменту многоцветной бумаги от объектов исследованных в ходе предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (том 1 л. 

<

...>). 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон марки «iPhone 13». В галерее под названием «Фото» имеется фотоизображение снежного покрова, на котором лежит сверток из стрейч - пленки, на сверток нанесена цифра «1» черного цвета. Данная фотография сфотографирована на осматриваемый телефон ДД.ММ.ГГГГ в 13:27. Также имеются изображения различных участков местности с указанием географических координат, а также с отметками на фото в виде стрелок и точек красного цвета. Данные фото сняты на осматриваемый телефон ДД.ММ.ГГГГ, некоторые фотографии одного и того же места сфотографированы с разных ракурсов. Всего сфотографировано ДД.ММ.ГГГГ - одиннадцать участков местности, с разных ракурсов. Всего в телефоне от ДД.ММ.ГГГГ имеется 28 фотографий участков местности, в том числе с указанием координат: № (кормушка для птиц), № (сливная труба), № (часть забора). Также имеются коллажи с фотоизображениями, в ходе изучения которых установлены адреса закладок с указанными координатами: 

<

адрес>. В приложении «Телеграмм» имеется аккаунт под именем 

<

данные изъяты> а также переписка с ником 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, содержащая координаты № места нахождения тайника, и необходимости выполнения работы в 

<

данные изъяты> районе, а также фотоизображение свертка, обмотанного пищевой пленкой с указанием цифры «1» (том 1 л.д. 147-167). Сотовый телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 168-169). 

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства причастности подсудимой ФИО2 к инкриминируемому деянию получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Судом достоверно установлено, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для реализации которого в приложении «Телеграмм» она связалась с неизвестным под ником 

<

данные изъяты> вступила с ним в преступный сговор. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ неизвестный в приложении «Телеграмм» сообщил ФИО2 координаты расположения тайника - закладки с крупной партией, содержащей 25 свертков, которую ФИО2 в свою очередь подняла, после чего оборудовала с наркотическим средством 3 тайника с меньшими массами, сделав их фотоизображения, 22 свертка продолжила хранить при себе для дальнейшего сбыта потенциальным потребителем до момента задержания и изъятия в ходе личного досмотра и осмотра места происшествий. 

Показания ФИО2, данные в судебном заседании об обстоятельствах совершения ей преступления, суд признает достоверными и берет в основу приговора в совокупности с другими исследованными доказательствами. 

Как оперативные сотрудники – свидетели Свидетель №2, ФИО9 (ранее Свидетель №1), так и свидетели Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, участвующие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 и осмотров места происшествия, указывали, что все действия совершены были в соответствии с требованиями закона. 

Показания свидетелей дополняют и подтверждают показания подсудимой, в связи с чем, суд расценивает их как достоверные.

Проверив и оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере нашла свое полное и объективное подтверждение. При этом преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия. 

Об умысле ФИО2 именно на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют не только ее собственные показания, но и наличие в сотовом телефоне переписки с неустановленным лицом, содержащей информацию о выполнении работы в сфере незаконного сбыта, массы наркотических средств, их количество. 

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и следует из договоренности подсудимой с неустановленным лицом о совершении согласованных действий, направленных на достижение единой цели - создание условий для сбыта наркотического средства. Распределив между собой роли, действуя слаженно и согласованно, неизвестное лицо поставило в тайник пакет с наркотическими средствами, который впоследствии ФИО2 подняла согласно полученным от неизвестного координатам, с 3 свертками ФИО2 оборудовала 3 тайника, сделав их фотоизображения с указанием меток и координат, указанные фотоизображения ФИО2 должна была направить неизвестному, однако следуя по ул.Анатолия Муранова была замечена сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак незаконного оборота наркотического средства именно в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общая масса изъятого наркотического средства - синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производного N–метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", на момент первоначального исследования составила 14,466 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.

Нашел в судебном заседании свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так, согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи», электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при совершении преступления для связи с неустановленным следствием лицом использовала свой сотовый телефон марки «Айфон 13» с выходом в сеть «Интернет», непосредственно связь с неизвестным поддерживала через приложение «Телеграмм», где и получила сведения о месте расположения тайника с закладкой, которую впоследствии подняла, сведения об оборудованных тайниках ФИО2 согласно достигнутой договоренности с неизвестным должна была направить посредством сети «Интернет». Это же следует и из материалов уголовного дела, протокола осмотра предметов, а именно: сотового телефона, где была обнаружена переписка с наличием ссылок и координат. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты>, впервые совершила особо тяжкое преступление в стадии покушения, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Как видно из показаний Свидетель №5, являющегося бывшим супругом подсудимой, ФИО2 характеризуется с положительной стороны. 

Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты>

В судебном заседании в качестве эксперта допрошена ФИО18, пояснившая, что ей проведена экспертиза 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении у виновной малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает данную ФИО2 и поддержанную в судебном заседании явку с повинной, в которой ей сообщены сведения, ранее не известные сотрудникам полиции; в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает данные ФИО2 последовательные признательные показания об обстоятельствах произошедшего, положенные в последующем в основу обвинения, добровольное предоставление сотрудникам полиции доступа к телефону, содержащему значимую для расследования уголовного дела информацию. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО2 вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующий материал, состояние здоровья подсудимой, в том числе 

<

данные изъяты>, состояние здоровья ее близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Поскольку отягчающих обстоятельств по делу не установлено, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом стадии осуществления преступного намерения, также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной при его совершении, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ при определении вида и размера наказания, изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

Принимая во внимание данные о личности и материальное положение подсудимой, суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные как альтернативные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Целью правовой нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери либо отца как единственного родителя.

По смыслу закона, в применении института отсрочки отбывания наказания первостепенное значение придается интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая одна воспитывает малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена. Непосредственно после задержания в полном объеме признала вину, активно сотрудничала со следствием, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Принимая во внимание интересы малолетнего ребенка, осознание подсудимой противоправности своих действий, суд полагает, что назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы может быть отсрочено до достижения ее малолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если к осуждённому лицу применены положения об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы (статья 82 или статья 82.1 УК РФ), суду следует в резолютивной части приговора указать вид исправительного учреждения, поскольку в случае отмены данной отсрочки такое лицо подлежит направлению для отбывания наказания в место, назначенное по приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что наркотическое средство общей массой 13,846 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, необходимо продолжать хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу; 4 полимерных пакета и 3 фрагмента изоляционной ленты от объектов № 1-3, исследованных в ходе предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г.; 19 фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, 19 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на каждом из которых наклеено по фрагменту многоцветной бумаги от объектов № 4-22, исследованных в ходе физико-химической экспертизы, назначенной ДД.ММ.ГГГГ. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); 3 фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета типа «изолента», 3 пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на каждом из которых наклеено по фрагменту многоцветной бумаги от объектов исследованных в ходе предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, необходимо уничтожить; телефон «iPhone 13», принадлежащий ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления, поскольку именно с указанного телефона ФИО2 осуществляла незаконную деятельность в сфере сбыта наркотических средств, что установлено в судебном заседании. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 отсрочить до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство общей массой 13,846 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, - продолжать хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

4 полимерных пакета и 3 фрагмента изоляционной ленты от объектов № 1-3, исследованных в ходе предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.; 19 фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, 19 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на каждом из которых наклеено по фрагменту многоцветной бумаги от объектов № 4-22, исследованных в ходе физико-химической экспертизы, назначенной ДД.ММ.ГГГГ (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); 3 фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета типа «изолента», 3 пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на каждом из которых наклеено по фрагменту многоцветной бумаги от объектов исследованных в ходе предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить; 

телефон «iPhone 13», принадлежащий ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Председательствующий О.А. Мамонтова