1-539

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 26 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО2, защитника Мамедова А.А.о., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «УАЗ 3151410» регистрационный знак № следовал по автодороге 

<

адрес>

На 34-35-м км указанной автодороги, имеющей спуск с опасными поворотами, по одной полосе движения в каждом направлении, на заасфальтированном участке проезжей части находящемся в сухом состоянии, на котором в связи с проведением ремонтных работ, на полосе движения в направлении 

<

адрес>, был снят и отфрезерован верхний слой асфальта, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, без осадков, видимости в направлении движения более 100 метров, он – ФИО2, в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, п.п. 1.12.2, 1.34.1 Приложение 1 к ПДД РФ, п. 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, был не пристегнут, и перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, плохо ориентируясь в дорожной обстановке и в силу своего опьянения, избрал скорость своего автомобиля не менее 75-80 км/ч, без учета особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением его автомобиля для выполнения требований Правил, проигнорировал требование дорожных знаков п. 1.12.2 «Опасные повороты, с первым поворотом налево», п. 1.34.1 «Направление поворота» Приложение 1 к ПДД РФ, установленных по ходу его движения и предупреждающих о приближении к участку автодороги с опасными поворотами, малого радиуса с ограниченной видимостью, движение по которым требует принятие мер, соответствующих обстановке, следуя по опасному участку автодороги, при проезде последнего поворота, имеющего закругление вправо, в результате не правильно выбранной скорости, не справился с рулевым управлением своего автомобиля, пересек линию дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ППД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на отбойный брус, установленный на левом по ходу его движения крае проезжей части, после чего продолжая движение, совершил съезд в левый по ходу своего движения кювет, с последующим опрокидыванием и возгоранием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «УАЗ 3151410» регистрационный знак № – несовершеннолетний ФИО1, получил телесные повреждения в виде: 1.1 Открытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях левых височной, теменной и затылочной областей, соответственно - линейный перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в виде следов жидкой крови и очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой нижней поверхности левых затылочной и височной долей по ходу перелома; пятнистые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой полюса и нижней поверхности левой лобной доли, полюса левой височной доли, полюса и нижней поверхности правой лобной доли, полюса правой височной доли, очаги ушибов вещества мозга соответственно данным кровоизлияниям. Ссадина правого плеча, три ссадины в проекции правого локтевого сустава, ссадина правого предплечья. 1.2. Кровоизлияние у ворот селезенки, кровоизлияния у ворот легких. 1.3. Признаки отека-набухания, сдавления и дислокации головного мозга: масса мозга 1660 г, борозда вдавления на миндалинах мозжечка, синюшный оттенок прямых извилин и борозды вдавлений на них, борозда вдавления на мозолистом теле, сглаженность рельефа мозга, тусклое, липнущее к ножу, со смазанной границей серого и белого вещества вещество мозга, наличие очаговых кровоизлияний в стволе мозга на уровне моста. 

Все установленные у ФИО1 повреждения, указанные в пунктах 1.1 - 1.2, образовались при жизни незадолго до наступления смерти в один короткий промежуток времени, что подтверждается наличием темно-красных кровоизлияний в подлежащих наружным повреждениям и прилежащих к переломам мягких тканях. 

Все установленные у ФИО1 повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов.

Линейная форма перелома костей черепа, наличие обширных очагов ушибов вещества головного мозга полюса и нижней поверхности левой лобной доли, полюса левой височной доли, полюса и нижней поверхности правой лобной доли, полюса правой височной доли с пятнистыми кровоизлияниями под ней на стороне, противоположной месту приложения травмирующей силы (в зоне противоудара) - свидетельствуют о том, что черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.1, образовалась от воздействия на границе затылочной и теменной областей твердого тупого предмета, имеющего значительную массу и преобладающую поверхность, при этом направление травмирующей силы было сзади наперед и несколько справа налево. 

Повреждения, указанные в пункте 1.2, являются признаками общего сотрясения тела и образовались в результате чрезмерного смещения органов в результате воздействия травмирующей силы. 

Массивность черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями над и под оболочками и очагами ушибов головного мозга, а так же указанные в пункте 1.2 признаки общего сотрясения тела дают основание считать, что все установленные у ФИО1 повреждения образовались при взаимодействии потерпевшего и частей салона автомобиля в момент его резкой остановки, что возможно при столкновении с препятствием в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Все повреждения, обнаруженные у ФИО1 образовались практически одновременно, в один короткий промежуток времени и в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н. 

Смерть ФИО1 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями над и под оболочками и очагами ушибов головного мозга, осложнившейся развитием отека-набухания, сдавления головного мозга с его дислокацией, признаки которого указаны в пункте 1.3. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Мамедова А.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.264 ч.4УК РФ, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.264 ч.4 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого Ч.А.СБ. по ст.264 ч.4 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно допустил нарушение п.п. 2.7, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а также требование дорожных знаков п.п. 1.12.2, 1.34.1 Приложения № 1 к ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия – наезда автомобиля на отбойный брус, с последующим съездом автомобиля в кювет, опрокидываем и возгоранием, в результате чего пассажир автомобиля несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие его смерть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.169-177). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, являющееся неосторожным, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО1, просившего суд не лишать подсудимого свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 с учетом всех данных о его личности, семейном положении и возрасте, возможно без реального отбывания им наказание в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ. 

При назначении размера наказания подсудимому ФИО2 суд полагает учесть положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «УАЗ 3151410», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> - возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий