Дело № 2-2180/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П. 

при секретаре Карташовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2, ООО «Кровстрой», ООО «Стройсервис» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, возложении обязанности произвести необходимые отчисления в бюджет и внебюджетные фонды, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Кровстрой», ООО «Стройсервис» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, возложении обязанности произвести необходимые отчисления в бюджет и внебюджетные фонды. В обоснование иска указано, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 работал ООО «Кровстрой» в должности прораба. Заработная плата за выполненную работу не выплачена в полном объеме. Общая сумма задолженности по заработной плате составила { ... } рублей. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 был переведен и работал ООО «Строй Сервис» в должности прораба. Заработная плата ФИО1 за выполненную работу не выплачена в полном объеме. Общая сумма задолженности по заработной плате составила { ... } рублей. Просит, с учетом уточнений, признать трудовой договор от {Дата изъята}, заключенный между ФИО1 и ООО «Кровстрой» прекращенным по п. 7 ст. 77 ТК РФ; взыскать с ООО «Кровстрой» в пользу ФИО1 заработную плату в сумме { ... } рублей; обязать ООО «Кровстрой» произвести расчет, начисление и перечислить страховые взносы на обязательное медицинское страхование, на пенсионное обеспечение, которые перечислить в уполномоченный орган пенсионного страхования за период работы истца в ООО «Кровстрой» с {Дата изъята} по {Дата изъята}.; обязать ООО «Кровстрой» произвести расчет, начисление и перечислить НДФЛ в пользу ИФНС России по г. Кирову за период работы ФИО1 в ООО «Кровстрой» с {Дата изъята} по {Дата изъята}.; признать отношения возникшие между ФИО1 и ООО «Стройсервис» с {Дата изъята} по {Дата изъята} трудовыми; обязать ООО «Стройсервис» внести в трудовую книжку ФИО1 записи о приеме на работу в должности производителя работ с {Дата изъята} и увольнении с {Дата изъята} из ООО «Стройсервис» по п.3 ст.77 ТК РФ; взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу ФИО1 заработную плату в сумме { ... } рублей; обязать ООО «Стройсервис» произвести расчет, начисление и перечисление страховых взносов на обязательное медицинское страхование, на пенсионное обеспечение, которые перечислить в уполномоченный орган пенсионного страхования за период работы истца в ООО «Стройсервис» с {Дата изъята} по {Дата изъята}.; обязать ООО «Стройсервис» произвести расчет, начисление и перечислить НДФЛ в пользу ИФНС России по г. Кирову за период работы ФИО1 в ООО «Стройсервис» с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.05.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Уникум-С».

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. 

Изучив материалы дела, суд учитывает следующее:

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что стороны, в судебное заседание, назначенное 25.05.2017 года и 31.05.2017 года, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Кровстрой», ООО «Стройсервис» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, возложении обязанности произвести необходимые отчисления в бюджет и внебюджетные фонды оставить без рассмотрения.

Судья О.П. Бронникова