Дело № 2-556/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года с. Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Новозоринского сельсовета Павловского района Алтайского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта родственных отношений, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Новозоринского сельсовета Павловского района Алтайского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, признании права собственности. В обоснование требований указали, что 11.12.1992 администрация Комсомольской птицефабрики по договору на передачу квартиры в собственность граждан передала ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В договоре в качестве покупателя была указана ФИО5, количество членов семьи два человека. Согласно выписке из похозяйственной книги на момент приватизации в квартире проживали ФИО5 и ФИО4 В договоре приватизации была допущена ошибка в фамилии покупателя, вместо ФИО5 указана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками ФИО5 являются сын ФИО4, дочь ФИО1, внучки – ФИО3, ФИО2 по праву представления. Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из-за ошибки в договоре приватизации свидетельства о праве на наследство нотариусом не были выданы. Просят суд установить факт принадлежности договора приватизации от 11.12.1992 ФИО5, установить, что ФИО4 и ФИО1 приходятся сыном и дочерью ФИО5, а ФИО2, ФИО3 - внучками, признать право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, за каждой по 

<

...> доле, за ФИО4 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в 1992 году её матери ФИО5 и брату ФИО4 была передана в собственность квартира по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди является она, брат ФИО4, внуки ФИО2, ФИО3, ФИО7 после смерти брата ФИО8 и сестры ФИО9 Все обратились к нотариусу с заявлениями. ФИО7 отказался от своей доли наследства. Но свидетельства о праве на наследство нотариус не выдала из-за ошибки в договоре приватизации, фамилия ФИО10 указана как «Афанасьева», не указан в качестве покупателя ФИО4 Кроме того, в свидетельствах о рождении всех детей фамилия матери тоже ошибочно указана как «Афанасьева».

Истцы ФИО4, ФИО2, ФИО3 на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении, подтвердили все пояснения, изложенные ФИО1

Представитель истцов ФИО11 исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика администрации Новозоринского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы истцов, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.12.1992 между администрацией Комсомольской птицефабрики и ФИО5 заключен договор о передаче ее семье из 2-х человек в общую совместную собственность двухкомнатной квартиры, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>9.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

Согласно ст. 3.1 названного закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации Новозоринского сельсовета Павловского района Алтайского края от 17.08.2018, на момент приватизации в указанной квартире проживали ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО5, ФИО4 имели равное право на участие в приватизации в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и доля каждого составляет ? долю. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В договоре приватизации фамилия ФИО5 указана как «Афанасьева». 

Кроме того, в свидетельствах о рождении детей: ФИО12, ФИО4, ФИО8, ФИО13 матерью записана ФИО5.

В то же время фамилия наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в свидетельстве о браке, свидетельстве о смерти, в сведениях похозяйственной книги значится как «ФИО10».

Наличие ошибок в написании фамилии наследодателя в документах подтвердили и истцы.

Таким образом, исследовав в совокупности договор, свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака, выслушав пояснения истцов, суд достоверно установил, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5, и что она является матерью ФИО1 и ФИО4, бабушкой ФИО2, ФИО3 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По сведениям нотариуса ФИО14 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело 

<

номер>. Наследство приняли наследники по закону: сын наследодателя ФИО4, дочь наследодателя ФИО1 и внучки наследодателя ФИО3 и ФИО2 Внук наследодателя ФИО7 отказался от принятия наследства в пользу внучки ФИО3 Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.08.2018 общая площадь квартиры 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

...> кв.м.

На основании изложенного суд признаёт за ФИО4 право собственности на 

<

...> долей (по праву приватизации – ? и наследования – 

<

...>), за ФИО1, ФИО2, ФИО3, за каждой, право собственности на 

<

...> долю по праву наследования в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Судебные издержки суд относит на счет истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенного с администрацией Комсомольской птицефабрики, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4 право на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, за каждой, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 48,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.