Дело № 2-3251/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Романовой О.Б.,

при секретаре Романовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что … г. им были переданы ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до … г., однако, свои обязательства ФИО2 не выполнил и указанную сумму в срок не возвратил. В связи с чем, с учетом уточнений просит взыскать в его пользу сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 556 рублей 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей (л.д. 4-5, 21-22).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что поскольку ответчик не выполнял свои обязательства по возвращению суммы долга, которую он должен был возвращать частями, истец письменно потребовал от него досрочно возвратить всю сумму долга, однако ФИО2 от возврата долга уклонился.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по известному адресу места жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По договору займа согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что … г. ФИО1 были предоставлены ФИО2 в заем денежные средства в размере 300 000 рублей, а последний обязался возвращать указанный долг ежемесячно, начиная с … года, равными частями по 10000 рублей посредством перечисления на банковский счет истца со сроком возврата всей суммы до …. г. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа в силу ст. 808 ГК РФ был заключен сторонами в письменной форме. Истец, представив суду долговую расписку, доказал факт заключения договора займа и его условия.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами.

Поскольку договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, было предусмотрено возвращение суммы займа частями, в связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы долга, … г. ФИО1 направил в адрес ответчика извещение о досрочном возврате суммы займа, ввиду неисполнения последним обязательств по возврату долга (л.д. 12).

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств истцу в полном объеме после предъявления кредитором требования. В свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обосновании своих требований доказательствам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

По смыслу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство, а нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ФИО2 При этом в силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.

Никаких доказательств того, что ответчик ФИО2, иные лица по его поручению, передали займодавцу в счет погашения долга денежные средства в полном размере, установленном распиской, либо частично, стороной ответчика суду не представлено. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с … г. по … г. включительно составляет 5556 рублей 17 коп. (л.д. 23).

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным периодом по следующим основаниям.

Как указано выше, ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по возврату долга ежемесячно, истец направил ему требование о досрочном возвращении всей суммы долга.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Соответственно, течение срока пользования ФИО2 чужими денежными средствами началось … г. (… г. + 7 дней). Поэтому, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ надлежит произвести следующим образом: 

- с 28.07.2017 г. по 17.09.2017 г.: 300000 рублей х 9% : 360 х 52 дня = 3900 рублей; 

- с 18.09.2017 г. по 03.10.2017 г.: 300000 рублей х 8,5% : 360 х 16 дней = 1133 рубля 33 коп. 

Таким образом, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5033 рубля 33 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чеку-ордеру (л.д. 3) истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6 200 рублей. 

Суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ считает обоснованным удовлетворить требования истица о взыскании судебных расходов в размере 6200 рублей.

Учитывая, что всего с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 305033 рубля 33 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 212 рублей. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом закон прямо не содержит указаний на необходимость руководствоваться рыночными ценами на услуги судебных представителей при определении пределов их вознаграждения, а равно учитывать характер спора (материальный, нематериальный), либо цену иска, вместе с тем принятие во внимание указанных критериев не исключается.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Обращение истца к представителю, обладающему специальными познаниями, оказывающему квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе, не может рассматриваться как неразумное поведение. Безусловно, что конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности её выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения. В тоже время, расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах, исходя из указанных выше обстоятельств, при этом никакие существующие расценки для суда обязательными не являются.

Как следует из материалов дела, истец обратился за юридической помощью к ФИО3, оплатив услуги, общая стоимость которых составила20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от29.07.2017 г. (л.д. 24-25).

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, отсутствие возражений со стороны ответчика, разумность понесенных заявителем расходов, учитывая положения ст.ст. 2, 35, 98, 100 ГПК РФ, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, при учете сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от … г. в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … года по … 2017 года включительно в размере 5033 рубля 33 копейки, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 321233 (триста двадцать одна тысяча двести тридцать три) рубля 33 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 212 (двести двенадцать) рублей.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Б. Романова