Дело ...

50RS0...-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 года

Луховицкий районный суд московской области в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д., при секретаре судебного заседания Беловой А.С., 

Подсудимого ФИО1 , 

защитника Дубова А.А. представившего удостоверение ..., и ордер ...от ...,

подсудимого ФИО2 , 

защитника Фомина С.А., представившего удостоверение ..., ордер ...

представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., городской округ ..., ..., гражданина РФ, 

со средним специальным образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

... и.о. мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере ... рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев (штраф не оплачен);

... и.о. мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере ... рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев;

... и.о. мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

... и.о. мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... неотбытое наказание по указанному приговору в виде 240 часов обязательных работ заменено из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 26 дней в колонии-поселении с самостоятельным следованием;

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от .... В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговорам от ... и ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Луховицкого районного суда ... от ... в приговор от ... внесены изменения, из резолютивной части приговора исключено указание о частичном сложении наказаний и самостоятельном исполнении приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от .... На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 9 000 рублей, рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Освобожден ... по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.;

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно со штрафом в размере 9 000 рублей. Основное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. (Штраф не оплачен);

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... оставлен на самостоятельное исполнение.

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ... и по приговору от ..., окончательно назначено наказано в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 9 000 рублей. Основное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно;

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 9 000 рублей. Основное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно (штраф не оплачен)_;

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 9 000 рублей (штраф не оплачен). Отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-8 УФСИН России по ....

ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., городской округ Луховицы, ...; гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... до ... часов ... минут, находясь в ... городского округа ... ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО2 совершить кражу имущества, находящегося на заднем дворе магазина «...», расположенного по адресу: ..., городской округ ..., ..., на что последний согласился, то есть вступил со ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Распределив преступные роли, согласно которым ФИО1 совместно со ФИО2 должны были в ночное время прийти на задний двор магазина «Универсам Простор», после чего погрузить на привезенную с собой тележку находящееся на заднем дворе имущество, и вывезти имущество с заднего двора магазина, они стали действовать согласованно, с единым умыслом.

В тот же день, то есть ... около ... часов ... минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно со ФИО2 пришли к воротам, ведущим на задний двор магазина ...», расположенного по адресу: ..., городской округ ..., ..., после чего, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, руками открыли незапертые ворота и прошли на задний двор магазина. Находясь на заднем дворе магазина, ФИО1 совместно со ФИО2 руками погрузили на привезенную с собой тележку компрессор «...» стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащий ООО «...» и тайно похитили его. Похищенный компрессор ФИО1 совместно со ФИО2 на тележке вывезли с заднего двора магазина «Универсам Простор», распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со ФИО2 ... около ... часов ... минут тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «...» стоимостью ... рублей ... копеек.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что примирился с подсудимым ФИО1, поскольку им полностью заглажен причиненный вред, ходатайство им заявлено добровольно, последствия прекращения дела понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник адвокат Дубов А.А. поддержал ходатайство потерпевшего и просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель помощник Луховицкого городского прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Так как подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, его действия правильно квалифицированы и данная квалификация проверена судом, по п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ, подсудимый с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме 7 500 рублей. В силу ст.316 ч. 10 УПК ПФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Семенова Ю.А.