ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 октября 2017 года город Кант

Судья 109 гарнизонного военного суда ФИО1 (ул. Ленинградская, г. Кант), при секретаре судебного заседания Раевских М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также заместителя военного прокурора 11 военной прокуратуры (гарнизона) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части полевая почта № дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО3 согласно постановлению начальника отдела (ГСЭН, 

<

адрес> РТ) ФКУ «

<

данные изъяты>» МО РФ от 13 апреля 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он уплатил лишь 05 октября 2017 года.

06 октября 2017 года заместителем военного прокурора 11 военной прокуратуры (гарнизона) ФИО2 в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлениями начальника отдела (ГСЭН, 

<

адрес> РТ) ФКУ «

<

данные изъяты>» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя военного прокурора от 06 октября 2017 года о наложении административного наказания, о возбуждении дела об административном правонарушении, совершенного ФИО3;

- копией заявления о переводе денежных средств от 05 октября 2017 года. 

Из объяснений ФИО3, данного при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует, что свою вину в содеянном он признает полностью.

В судебном заседании заместитель военного прокурора полагал, что в деянии ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ, но с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение прокурора, исследовав материалы дела прихожу к следующим выводам.

Из диспозиции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, следует, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Между тем из копий постановлений заместителя военного прокурора от 06 октября 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении, начальника отдела (

<

данные изъяты>) ФКУ «

<

данные изъяты>» МО РФ от 13 апреля 2017 года, следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 24 апреля 2017 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Указанный срок начал исчисляться по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу - с 24 июня 2017 г. и истек 24 сентября 2017 г.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление заместителя военного прокурора 11 военной прокуратуры (гарнизона) от 06 октября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в ФИО3 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заместителю военного прокурору 11 военной прокуратуры (гарнизона) ФИО2 для сведения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Уральский окружной военный суд, либо через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1