№ 1-73/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 23 марта 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А., 

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, 

3) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом по ст.158 ч.2 пп.«б, в» УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговора от 12.12.2011г., от 21.03.2012г.) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 3 месяца 19 дней, на основании постановления Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине «Славянка», расположенном в торговом центре «Сармат» по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через входной проем незаконно проник в подсобное помещение магазина, где с помощью найденного там же ключа от сейфа, открыл его и незаконно проникнув в сейф, тайно завладел денежными средствами в сумме 17 200 рублей, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1. Однако свой умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после этого был задержан продавцом магазина.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому смягчающими обстоятельствами суд находит признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Объяснение ФИО1 от 02.10.2016г. (л.д.15) с изложением обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде изоляции от общества, назначение менее строгих мер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание без учета рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: