72RS0...-63

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 29 марта 2021 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре ФИО2, 

с участием И.о. прокурора ... ФИО3 

подсудимого ФИО1 

защитника ФИО8, 

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., около 19 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения, расположенного по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ранее подвергался административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению и. о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., вступившему в законную силу ..., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля СИТРОЕН С4 с государственным регистрационным знаком ..., запустил двигатель, и начал движение на нем по улицам ....

..., в 20 часов 26 минут, возле домовладения, расположенного по адресу: ..., ФИО1 был отстранен сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения от управления автомобилем в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

..., в 22 часа 25 минут, в ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский», расположенном по адресу: ..., в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» №ARBD-0494, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,94 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 3,36), протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ... (л.д. 4), протокол о доставлении (л.д. 6), акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с результатами на бумажном носителе от ... (л.д. 9,10), протокол о задержании транспортного средства от ... (л.д. 24), постановление и.о. Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по делу об административном правонарушении от ... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, вступившее в законную силу ... (л.д. 51-52), справка ГИБДД (л.д. 54), показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 58-60), показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 82-84), показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 85-87), показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 69-72), исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, КоАП РФ, и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, главой Емуртлинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, работает в ООО «...», по месту работы характеризуется положительно, врио зам. начальника полиции (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы, при этом, судом установлено, что ФИО1 работает и имеет стабильный ежемесячный доход, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. 

Принимая во внимание размер ежемесячного дохода подсудимого, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 ( двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Назначенный ФИО1 штраф в размере 200000( двухсот тысяч) рублей, рассрочить на пять месяцев, с выплатой ежемесячно по 40000( сорок тысяч) рублей, при этом ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, обязан уплатить первую часть штрафа в размере 40000 рублей. Оставшуюся часть штрафа, ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель платежа: УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский» дислокация ... лицевой счет 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***>/720701001, расчетный счет (федеральный бюджет) 03..., Банк плательщика Отделение Тюмень Банка России//УФК по ..., БИК 017102101, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 71650465, УИН 18.... 

Вещественное доказательство : автомобиль Ситроен, переданный на хранение законному владельцу Свидетель №1, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова