Дело № 1-245/2020

60RS0002-01-2020-000998-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 03 сентября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретарях судебного заседания Дементьевой Н.Н., Невлениновой А.И.,

с участием государственных обвинителей Федоровой Н.Э., Федорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский Центр» Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете призывников, судимого:

- 24.10.2019 Великолукским городским судом Псковской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 140 часов; 29.05.2020 Великолукским городским судом Псковской области не отбытая часть наказания в виде 140 часов обязательных работ, назначенного по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 24.10.2019, заменена лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыл;

содержащегося под стражей с 12.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного ФЗ, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушении законодательства РФ.

В соответствии со ст.ст. 20, 24 указанного ФЗ, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории РФ запрещено.

Около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, нарушая указанные выше требования ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, находясь в помещении интернет-кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, посредством заказа, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы:?-ирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После оплаты заказа на используемый ФИО1 аккаунт в интернет - магазине «

<

данные изъяты>» пришла фотография места «закладки» наркотического средства, которая находилась в районе «

<

данные изъяты>» г. 

<

данные изъяты>. Используя полученную информацию, ФИО1, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном месте забрал лежащий на земле под мхом сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,26 грамма, то есть умышленно незаконно приобрел путем «закладки» для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма, что является значительным размером. После этого, находясь на месте обнаружения «закладки», употребил часть обнаруженного им наркотического средства. Оставшееся после потребления наркотическое средство ФИО1 стал незаконно умышленно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в служебном помещении № 3 ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 и хранящееся им без цели сбыта наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, что является значительным размером. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1). 

Производное N-метилэфедрона, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролипидиновалерофенон, ?-PVP), в качестве самостоятельной позиции в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изм. и дополнениями), не включено.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» установлено, что наркотическое средство N- метилэфедрон массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма составляет значительный размер.

В ходе дознания в соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено, поскольку соответствовало предусмотренным условиям для производства дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствовали.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. 

После окончания предварительного расследования уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поступило в суд с утвержденным и.о. первого заместителя прокурора г. Великие Луки обвинительным постановлением.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. 

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ч.ч. 1, 1.2 ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению.

Вменяемость подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному преступлению, с учетом указанного заключения эксперта, его поведения судебном заседании, а также имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывает. На основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, в том числе за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности в 2019, 2020 годах; согласно справке ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки к административной ответственности за нарушение Правил дородного движения РФ не привлекался; на основании сведений филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоит; в соответствии со справкой диспансерного психоневрологического отделения филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном учреждении не наблюдается; согласно справке ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 2006 года на стационарном лечении не находился; участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДНП ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления не поступали.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что ФИО3 судимым за аналогичное преступление и, поскольку предыдущее наказание в виде обязательных работ оказалось недостаточным и не обеспечило реализацию целей наказания применительно к ст. 43 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому виды наказания, определенные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и назначает ФИО3 более строгое наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд при назначении ему наказания каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения ст.ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ по инкриминируемому ему преступлению не находит.

Срок наказания подсудимому ФИО3 по инкриминируемому ему преступлению суд назначает с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от одной второй срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

В силу положений п. 12 п.п. «ж» постановления Пленума ВС от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», ФИО1 не относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 п. «а» ст. 58 УК РФ – колонию-поселение. 

Поскольку подсудимый ФИО1 уклонялся от явки в суд, нарушил меру пресечения, был объявлен в розыск и в настоящий момент содержится под стражей, его следует направить в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу с целью обеспечения его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору суда следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 24.10.2019, замененное 29.05.2020 Великолукским городским судом Псковской области на лишение свободы сроком 17 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей с 12.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 и ст. 299 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 24.10.2019, замененное 29.05.2020 Великолукским городским судом Псковской области на лишение свободы сроком 17 дней, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 12.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять и направить к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии со ст. 75 УИК РФ.

Вещественные доказательства: 

-пустой застегивающийся пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с полоской красного цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, сверток из бумаги белого цвета, содержащий порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,23 г, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Великие Луки, - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.М. Боровский