Дело 1-378/2020

24RS0041-01-2020-003508-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой 

при секретаре: А.С. Потаповой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой 

следователя СО по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия: ФИО3

лица в отношении которого решается вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно- правово характера: В.С. Новрузова

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края О.В. Юшкова, представившего ордер № 2541 от 24 июля 2020 года, удостоверение №814

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по Х, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в покушении на хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № 132-к/лс от 02.07.2018 года ФИО4 с 02.07.2018 года состоит в должности инженера 1 категории отдела лабораторного обследования качества дорог, диагностики и весового контроля МКУ «УДИБ» г. Красноярска.

В период с октября 2019 года по март 2020 года А4 по телефону обратился к ФИО4 с просьбой разъяснить порядок подачи документов в МКУ «УДИБ» г. Красноярска для согласования въезда/выезда на принадлежащий ему земельный участок, находящийся в СНТ «Победа» по адресу: 

<

...> «а», на пр. Свободный, на что ФИО4 ответил согласием.

В период с октября 2019 года по 25.03.2020 года у ФИО4, находящегося на территории г. Красноярска, возник преступный умысел на хищение денежных средств в размере 50000 рублей у ФИО5 путем его обмана. 25.03.2020 года инженер 1 категории отдела лабораторного обследования качества дорог, диагностики и весового контроля МКУ г. Красноярска Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ФИО4, находясь на территории, прилегающей к зданию по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А4, в ходе личной беседы сообщил последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о необходимости передачи через него 50000 рублей в качестве вознаграждения высокопоставленным лицам из МКУ «УДИБ» за принятие положительного решения по заявлению А4 об организации въезда/выезда на принадлежащий ему земельный участок, находящийся в СНТ «Победа» по адресу: 

<

...> «а», на пр. Свободный.

В действительности ФИО4 не намеревался исполнить взятые на себя вышеуказанные обязательства, планируя присвоить себе денежные средства в размере 50000 рублей, тем самым ввел А4 в заблуждение.

А4, введенный в заблуждение ФИО4 относительно возможности последнего выполнить взятые на себя указанные выше обязательства, ответил согласием. 30.03.2020 года около в 15 часов 25 минут, ФИО4 находясь в салоне автомобиля Toyota Land Cruiser г/н У, припаркованного на участке местности, прилегающем к торговому павильону, расположенному по адресу: 

<

...>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А4, получил от последнего, действующего под контролем сотрудников ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 50000 рублей, где был задержан сотрудниками полиции.

ФИО4 не получил реальную возможность распорядиться фактически переданными ему денежными средствами в сумме 50000 рублей и по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у А4 денежных средств в сумме 50000 рублей, с причинением А4 значительного материального ущерба в указанном размере.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО3 от 24 июня 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением в отношении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по делу возмещен моральный вред.

В судебном заседании следователь СО по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО3 постановление поддержала в полном объеме.

Старший помощник прокурора Лихачева О.В. полагала возможным пременить судебный штраф, ФИО4 возместил ущерб. 

Подсудимый ФИО4 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его ежемесячный доход составляет 25000-30000 рублей, на иждивении малолетний ребенок, супруга не работает. 

Защитник Юшков О.В. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением в отношении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО4 обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении в отношении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшему возмещен моральный вред, претензий он не имеет, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, потерпевший возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно- правового характера, не представил.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ФИО4 является трудоспособным и имеет ежемесячный доход в размере 25000-30000 рублей, на иждивении малолетний ребенок, супруга не работает. 

В соответствии с. п. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая, что гражданский иск по делу не заявлен, суд пришел к выводу о применении в отношении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимости в применении меры в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 93000 рублей, ноутбук ASUS Х550С, наручные часы LORUS, принадлежащие ФИО4 не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и применить в отношении ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч рублей), со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/счет № 

<

***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.

Арест на имущество ФИО4 - денежные средства в сумме 93000 рублей, ноутбук ASUS Х550С, наручные часы LORUS, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2020 года- отменить.

Вещественные доказательства: Денежные средства в размере 50000 рублей: 10 банкнот достоинством 5000 рублей с номерами ИС 6232663, КС 1055776, ЛХ8236342, АЗ 7182101, ВХ 4582236, ПВ 6819759, ПГ 2566513, ИЬ 3513199, ИЕ 3241131, ах 7267615 – по вступлению приговора в законную силу возвратить в ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское». Мобильный телефон IPhone SE, денежные средства в сумме 93000 рублей, хранящиеся в финансово-экономическом отделе ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – по вступлению постановления в законную силу- возвратить ФИО4 Ноутбук ASUS Х550С, наручные часы LORUS – оставить в распоряжении ФИО4 Материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03 апреля 2020 года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 03 апреля 2020 года, постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» № 1510с от 26 марта 2020 года на 2 листах, план проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» № 1511 с от 26 марта 2020 года на 2 листах, копии денежных средств на 3 листах, заявление А4 об участии в ОРМ на 1 листе, заявление А8 об участии в ОРМ на 1 листе, заявление А9 об участии в ОРМ на 1 листе, акты досмотров А4 на 2 листах, акт передачи денежных средств А4 на 1 листе, объяснение А4 на 1 листе, акт по результатам проведения ОРМ «Оперативный экспертимент» № 1532с от 30 марта 2020 года на 2 листах, стенограммы разговоров между А4 и ФИО4 на 8 листах, оптический диск формата CD-RW с фонограммами разговоров между А4 и ФИО4 – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим судья: Н.В. Маркова