Дело № 2-121/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Санкт-Петербург 24 мая 2017 года 

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего-судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Виноградовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК № к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 

ФИО1 Н О В И Л: 

Истец ЖСК № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 90575 рублей 07 копеек за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указав, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2015г.г. являлась собственником жилого помещения- 

<

адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В силу требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ ответчик обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим. Ответчик не регулярно вносил платежи, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.43,45). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений не представила (л.д. 35-37, 40, 43-44).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч.1 ст. 35, ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2 ст. 10 ГК РФ) влечет соответствующие процессуальные последствия- в том числе и постановление решения только на тех доказательствах, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

Граждане и организации, в силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2015г. являлась собственником жилого помещения- квартиры, общей площадью 39.20 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (выписка из ЕГРП от 16.07.2009г. л.д. 13, выписка из ЕГРП от 11.08.2016г. л.д.14). 

В материалах дела имеются: расчет задолженности- выписка, полностью подтверждающая исковые требования истца (л.д.16). Согласно заявления истца задолженность ответчика по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с декабря 2011 года по март 2015 года составляет 90575 рублей 07 копеек. Начислено за указанный период 90575 рублей 07 копеек, платежи за указанный период не оплачивались, задолженность составила 90575 рублей 07 копеек. (2757,99+2102,72+2102,72+2090,18+2090,18+2090,18+2009,18+2090,18+2090,18+1486,50+2117,62+2255,61+2255,61+2315,58+2315,58+2328,91+2150,16+2754,68+2486,50+2486,50+2486,50+2079,60+2334,00+2802,52+2885,35+3176,92+2684,61+2688,65+2468,67+1683,48+1703,20+1700,30+1702,13+2465,52+3170,31+3109,13+3466,24+3510,19=90575,07) (90575,07-0=90575,07).

Суд соглашается с представленным истцом документом, подтверждающим размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и исходит из того, что ответчиком не оспорен и им не представлено доказательств внесения платы за период задолженности. То обстоятельство, что услуги надлежащего качества ответчику предоставляются, ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина. Истцом уплачена государственная пошлина (689,16+1898,52=2587,68) (л.д.30-31). 

Таким образом, с ответчика в пользу истцанадлежитвзыскать государственную пошлину в размере 2587 рублей 68 копеек, в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 329 рублей 57 копеек (90575,07-20000х3:100+800=2917,25) (2917,25-2587,68=329,57).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 88, 98,113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ЖСК № задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 90575 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2587 рублей 68 копеек, а всего 93162 (девяносто три тысячи сто шестьдесят два) рубля 75 копеек. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 329 (триста двадцать девять) рублей 57 копеек в бюджет Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья Васильева С.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья