Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2018 г. по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и администрации муниципального образования Мужевское о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и администрации муниципального образования Мужевское о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование требований истец указал, что на основании договора социального найма совместно с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО1 проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЯНАО. Ответчик ФИО3 включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, однако брак заявителя с ФИО3 был расторгнут в 2011 году. Фактически семейные отношения прекращены в 2014 году, с этого же времени ФИО3 выехала из жилого помещения и проживает по другому адресу. Дочь ФИО3 – ФИО4 членом его семьи не является, однако вместе с матерью имеет регистрацию в спорном жилом помещении. Просил признать ФИО3 утратившими право пользования указанным в иске жилым помещением и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик ФИО3, действуя в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4 в письменном отзыве от 04.06.2018 года исковые требования не признала, указав, что другого жилого помещения она и ее дочь не имеют, проживают в съёмном жилье. Она несет бремя содержания спорной квартиры, в договор социального найма она и ее дочь включены в качестве членов семьи нанимателя.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Кислова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержали и просили его удовлетворить, указав, что ответчик добровольно выехала из указанного в иске жилого помещения, так как создала другую семью.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что другого жилого помещения не имеет, проживает с дочерью в съёмной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Представители ответчика - администрации муниципального образования Мужевское – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица управления образования администрации муниципального образования Шурышкарский район – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований не возражали, указав, что ответчик ФИО3 имеет право пользования жилым помещением – квартирой 2 по 

<

адрес> на основании договора социального найма от 27 июля 2016 года № 162.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 40 Конституции РФ закреплен принцип устойчивости права пользования жилым помещением, согласно которому никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п. 4 ст. 3 ЖК РФ). 

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, предоставлено ФИО1 муниципальным образованием Мужевское по договору социального найма № 5 от 28.04.2018 года (л.д. 11-15). В качестве членов семьи нанимателя при заключении договора указаны ФИО3 – жена и ФИО2 – сын. 

Дополнительным соглашением № 1 от 29 мая 2018 года к договору социального найма № 5 от 28.04.2018 года в качестве члена семьи нанимателя в договор включена ФИО1 – дочь (л.д. 52).

Требования ФИО1 о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования указанным в иске жилым помещением обоснованы тем, что она перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения после расторжения брака между сторонами 12.02.2011 года (л.д. 64), фактически брачные отношения прекращены с 2014 года, с этого же времени ответчик выехала из спорного жилого помещения, так как создала другую семью.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Истец указывал, что ответчик ФИО3 совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4 добровольно выехала из спорного жилого помещения, так как вступила в другой брак и решила проживать в новой семье. Ответчик ФИО3 указанные обстоятельства признала. Кроме этого, фактическое проживание ответчика ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери ФИО4 по адресу: 

<

адрес> подтверждается сведениями, представленными ОМВЛД России по Шурышкарскому району ( л.д. 41).

Также судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от 27 июля 2016 года № 162 ответчик ФИО3 имеет право пользования жилым помещением – квартирой 2 в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЯНАО, как член семьи нанимателя – Б.Л.К. (л.д. 65).

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика ФИО3 из жилого помещения в другое место жительства, отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а также наличии у нее права пользования другим жилым помещением, иск о признании ответчика ФИО7 утратившей право на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Признание ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № 1 в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЯНАО является основанием для ее снятия с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении на основании абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО4 проживает совместно с ответчиком ФИО3, соответственно она также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 - удовлетворить.

ФИО3 и ФИО4 признать утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЯНАО.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий А.В. Пустовой