Дело № 1-78/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.;

при секретаре Белянской В.Н.,

с участием: 

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.;

- потерпевшей Потерпевший №1;

- защитника адвоката Брецко М.В.., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 23 часа 30 минут по 23 часа 50 минут, он, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя свои преступные намерения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, перелез через забор двора дома №, расположенного по 

<

адрес>, где путём свободного доступа проник в помещение летней кухни, находящейся на территории вышеуказанного двора дома, откуда совершил тайное хищение продуктов питания, а именно: бедра куриные весом 5 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг на общую сумму 500 рублей; печёнка свиная весом 2 кг стоимостью 300 рублей за 1 кг на общую сумму 600 рублей; индюшачьи потроха на общую сумму 350 рублей; фарш свинины весом 2 кг стоимостью 350 рублей за 1 кг на общую сумму 700 рублей; картофель весом 7 кг стоимостью 40 рублей за 1 кг на общую сумму 280 рублей; лук репчатый весом 7 кг стоимостью 40 рублей за 1 кг на общую сумму 280 рублей; банка икры минтая стоимостью 70 рублей, после чего продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел из под навеса совершил тайное хищение угля весом 100 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг на общую сумму 1 200 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 980 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании подсудимым ФИО1 подано письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, в связи с тем, что он полностью возместил причиненный потерпевшему вред. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав потерпевшей, которая просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, защитника поддержавшего заявленные ходатайства, а также с учетом мнения прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные ходатайства, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– бедра куриные, печенка свиная, индюшачьи потроха, фарш свинины, картошка, лук, банка икры минтая - находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 оставить у нее по принадлежности;

- кроссовки марки «есос» - находящиеся на хранении у ФИО1 оставить у него по принадлежности. 

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения подлежит отмене, а процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– бедра куриные, печенка свиная, индюшачьи потроха, фарш свинины, картошка, лук, банка икры минтая - находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 оставить у нее по принадлежности;

- кроссовки марки «есос» - находящиеся на хранении у ФИО1 оставить у него по принадлежности 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья Удут И.М.