Дело №2-632/2019

50RS0050-01-2019-000621-10

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Шатурский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании сводное гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76535,49 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 в пользу истца взыскано 746520 рублей. Указанное решение суда ответчиком было частично исполнено в сумме 17000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств в сумме 729520 рублей была проиндексирована определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано в счет индексации 23036 рублей. Однако до настоящего времени ни решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ни определение об индексации от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, денежные средства не возмещены. Просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76535,49 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлине в размере 2235 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал просит их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направлявшаяся ему судом, вернулась обратно с почтовой отметкой за истечением срока хранения.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 746520 рублей.

Указанное решение суда ответчиком было частично исполнено в сумме 17000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств в сумме 729520 рублей была проиндексирована определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано в счет индексации 23036 рублей.

На основании решения Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения этого же суда об индексации денежных сумм от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Обязанность по выплате ИП ФИО2 ФИО1 взысканных судебными актами денежной суммы в полном объеме не исполнена, исполнительное производство в отношении ИП ФИО2 возбужденное в ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> не окончено. 

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании денежных средств оно будет считаться исполненным фактическим исполнением, то есть поступлением на банковский счет взыскателя денежных средств.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Расчет процентов за пользование денежными средствами представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен. Такой подход к расчету процентов согласуется с положениями п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд соглашается с его правильностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2235 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76535,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2235 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова