Дело № 1–249/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск 04 апреля 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

защитника – адвоката Левицкой С.В., представившей удостоверение №, ордер № от 21.02.2025 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут 30 июня 2024 года по 12 часов 35 минут 01 июля 2024 года ФИО1 находилась в парке «Строителей» г.Бийска и проходила около скамьи, расположенной в указанном парке на расстоянии 56 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания №52 по ул.Михаила Ломоносова г.Бийска Алтайского края, где на данной скамье увидела смартфон «Realme 9Рго» модель RMX 3472 с защитной пленкой на экране в силиконовом прозрачном чехле и сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий Потерпевший №1, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, ФИО1 умышленно, находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 04 часов 00 минут 30 июня 2024 года по 12 часов 35 минут 01 июля 2024 года путем свободного доступа взяла с вышеуказанной скамьи и оставила себе в пользование смартфон «Realme 9Рго» модель RMX 3472, стоимостью 8 400 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 371 рубль, с защитной пленкой на экране и сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитила их. В дальнейшем, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО1 беспрепятственно скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 771 рубль.

Потерпевшая Потерпевший №1 подала в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, ранее не судима, вред потерпевшей заглажен, ущерб возмещен полностью.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.

Подсудимой разъяснено право на примирение. Подсудимой разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимая ФИО1 не возражала.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала возможным прекратить производство по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой.

В судебном заседании защитник не возражала против прекращения производства по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме и заглаживание вреда подсудимой, считает возможным прекратить производство по делу за примирением потерпевшей с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом смартфон «Realme 9Рго» модель RMX 3472 imei 1: №, imei 2: №, в силиконовом чехле с защитной пленкой на экране, коробка от смартфона «Realme 9Рго» модель RMX 3472, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; информация оператора сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпелком» с CD-R диском подлежит оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Левицкой С.В. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по делу в сумме 8687 рублей 10 копеек подлежат взысканию с подсудимой, поскольку ФИО1 находится в работоспособном возрасте и состоянии, не имеет ограничений для трудоустройства и погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывалась, материальной несостоятельности подсудимой судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Прекратить производство по уголовному делу №1-249/2025 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- смартфон «Realme 9Рго» модель RMX 3472 imei 1: №, imei 2: №, в силиконовом чехле с защитной пленкой на экране, коробку от смартфона «Realme 9Рго» модель RMX 3472, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; 

- информацию оператора сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпелком» с CD-R диском, по вступлении постановления в законную силу – оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Левицкой С.В. за осуществление ее защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 8687 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 10 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья (подписано) И.А.Срыбных