Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2017г. г. Нерчинск 

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, учащегося техникума № 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 августа 2017г. около 00 час. 05 мин. в Нерчинском районе в селе Алеур около дома 10 улицы Верхняя ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а именно двигаясь на мотоцикле на большой скорости по улицам села Алеур, создавая аварийные ситуации, представляя опасность для жизни и здоровья граждан не подчинился законным требованиями сотрудников экипажа ДПС об остановке, не подчиняясь звуковой, световой и громкоговорящей связи, продолжал движение до совершения опрокидывания. У ФИО1 отсутствовали документы на транспортное средство, водительское удостоверение, а так же мотошлем. ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, по существу дела пояснил, что в ночное время на мотоцикле поехал искать коров, видел, что в селе дежурят сотрудники ГАИ. Когда они потребовали остановиться напугался, что заберут мотоцикл и продолжил движение. Вину признаёт, раскаивается, просит учесть, что он поступил учиться в техникум и ему надо ехать на зачисление.

Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевших, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило. 

Судом по ходатайству ФИО1 заслушана в качестве свидетеля С.А.Е., пояснившая, что ФИО1 находится у неё под опекой. Поведение у него хорошее, ни в чем плохом замечен не был. Действительно он поехал искать на мотоцикле коров. Просто напугался и не остановился. Он поступил учиться, ей необходимо его везти на зачисление. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения правонарушителя, свидетеля, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (введенного в действие 01.03.2011 года) на полицию возлагается обязанность по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт неповиновения ФИО1 требованиям сотрудника ГИБДД подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № 854903/546 от 12 августа 2017г., протоколом задержания, рапортами сотрудников ФИО4, ФИО2, копиями постановлений в отношении ФИО1 о совершении им административных правонарушений ( за управление без документов, за управление без прав управления, за управление без мотошлема), постовой ведомостью о расстановке нарядов по сменам, сведениями о проведении профилактического мероприятия «нетрезвый водитель».

При установленных обстоятельствах требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 об остановке транспортного средства, были законными, поскольку он осуществлял управление мотоциклом без мотошлема.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку им совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа. 

При этом суд принимает во внимание признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, объяснения свидетеля С.А.Е. по характеристике ФИО1 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю), л/с 

<

***>, счёт 40101810200000010001, ИНН 

<

***>, КПП 753601001; ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита ; БИК: 047601001; назначение платежа КБК 18811690050056000140 ; ОКТМО 76628000

УИН (уникальный идентификатор начисления) – №.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья- 

Примечание: Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ).При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ)

не вступило в законную силу