№ Уг. д. № 1-354/2020 

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области 30 июля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., 

с участием государственного обвинителя –помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника - адвоката Егорова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО , подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, работающего 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев. Условно-досрочное освобождение ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда отменено, в соответствии со ст. 79, 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 годам 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств своей матери ФИО 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, дату и месте, ФИО1 прошел в маленькую комнату указанной квартиры, где находились ФИО и ФИО , подошел к ФИО и осознавая, что характер его действий очевиден для окружающих, потребовал от ФИО передать ему 10000 рублей. Однако последняя отказалась отдать деньги, тогда ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению умышленно толкнул ФИО двумя руками, отчего она упала на диван, схватил ее двумя руками за шею, стал ее сдавливать, при этом высказывал требования о передаче ему денежных средств. Однако довести свои преступные действия до конца не смог, поскольку ФИО удалось вырваться и вызвать с мобильного телефона сотрудников полиции, в связи с этим ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и с места преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно заключению судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, по месту работы характеризуется положительно, имеет 

<

данные изъяты> хронические заболевания. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие 

<

данные изъяты> хронических заболеваний, наличие 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нет. 

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется. При определении размера наказания ФИО1 учитываются положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающий срок и размер наказания. 

В действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений (п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом он ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (по приговорам Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ), в связи с этим оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В силу части 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд учитывает, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей - 

<

данные изъяты>, которая не имеет к подсудимому претензий, совершение покушения на преступление, в связи с чем материальный ущерб не причинен, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вступил в брак, воспитывает 

<

данные изъяты>, работает, административный надзор не нарушал, указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания назначить наказание подсудимому с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу настоящего приговора из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына