<

номер>

ПРИГОВОР

 Дело 

<

номер>

Именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесник С.К., с участием государственного обвинителя Пантелеевой Л.В., адвоката Левушкина С.В., при помощнике судьи Чанкаевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., д. Сафоново, 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 

Установил:

ФИО1 совершил четыре кражи - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 

<

дата> ФИО1, находясь на железнодорожной станции «

<

...>», расположенной в 

<

...>-х метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где на спуске пандуса выхода 

<

номер> железнодорожной станции «

<

...>» 

<

адрес> обратил внимание на велосипед торговой марки «

<

...>» модели «

<

...>», SN: 

<

...>, в корпусе черно – зеленого цвета, пристегнутый к металлическому поручню пандуса на велозамок, представляющий собой страховочный металлический трос, закрывающийся на кодовый замок. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Во исполнение своего преступного умысла, 

<

дата> в 

<

дата> ФИО1 подошел к велосипеду торговой марки «

<

...>» модели «

<

...>», SN: 

<

...>, в корпусе черно – зеленого цвета, находящегося на спуске пандуса выхода 

<

номер> железнодорожной станции «Быково», расположенной в 

<

...>-х метрах в южном направлении от 

<

адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно для окружающих и самого ФИО2, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что своими преступными действиями неизбежно причинит материальный ущерб ФИО2 и желая наступления этих последствий, применив физическую силу металлическими кусачками, с рукояткой черно- белого цвета, фирмы «

<

...>» имеющиеся у него, своей правой рукой перерезал страховочный металлический трос велозамка, где действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, забрал принадлежащий последнему велосипед торговой марки «

<

...>» модели «

<

...> SN: 

<

...>, в корпусе черно – зеленого цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта №

<

номер> от 

<

дата> - 

<

...> рублей 

<

...> копеек, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 13 720 рублей 00 копеек, что является для последнего значительным ущербом.

Он же, 

<

дата> в 

<

дата>, находясь на железнодорожной станции «

<

...>», расположенной в 

<

...>-ти метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где с правой стороны пандуса выхода 

<

номер> железнодорожной станции 

<

адрес> обратил внимание на велосипед торговой марки «

<

...>», в корпусе красного цвета, пристегнутый к металлическому поручню пандуса на велозамок, представляющий собой металлическую цепь с замком, закрывающийся на ключ. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Во исполнение своего преступного умысла, 

<

дата> ФИО1 подошел к велосипеду торговой марки «

<

...>», в корпусе красного цвета, находящегося с правой стороны пандуса выхода 

<

номер> железнодорожной станции «

<

...>», расположенной в 

<

...>-ти метрах в южном направлении от 

<

адрес> и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно для окружающих и самой ФИО3, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что своими преступными действиями неизбежно причинит материальный ущерб ФИО3 и желая наступления этих последствий, применив физическую силу металлическими кусачками, с рукояткой черно- белого цвета, фирмы «

<

...>» имеющиеся у него, своей правой рукой перерезал металлическую цепь велозамка, где действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, забрал принадлежащий последней велосипед торговой марки «

<

...>», в корпусе красного цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта №

<

номер> от 

<

дата> - 

<

...> рублей 

<

...> копеек, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, что является для последней значительным ущербом.

Он же, 

<

дата> в 

<

дата>, находясь на железнодорожной станции «

<

...>», расположенной в 

<

...>-ти метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где на спуске пандуса в подземный переход с правой стороны выхода 

<

номер> железнодорожной станции 

<

адрес> обратил внимание на велосипед торговой марки: «

<

...>» модель 

<

...>», SN: «

<

...>», в корпусе черно- фиолетового цвета, пристегнутый к металлическому поручню пандуса на велозамок, представляющий собой металлический трос с кодовым замком. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Во исполнение своего преступного умысла, 

<

дата> в 

<

дата> ФИО1 подошел к велосипеду торговой марки: «

<

...>» модель 

<

...>», SN: «

<

...>», в корпусе черно- фиолетового цвета, находящегося на спуске пандуса в подземный переход с правой стороны выхода 

<

номер> железнодорожной станции «

<

...>», расположенной в 

<

...>-ти метрах в северном направлении от 

<

адрес> и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно для окружающих и самой ФИО4, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что своими преступными действиями неизбежно причинит материальный ущерб ФИО4, и желая наступления этих последствий, применив физическую силу металлическими кусачками, с рукояткой черно- белого цвета, фирмы «

<

...>» имеющиеся у него, своей правой рукой перерезал металлический трос велозамка, где действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, забрал принадлежащий последней велосипед торговой марки «

<

...>» модель 

<

...>», SN: «

<

...>», в корпусе черно- фиолетового цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта №

<

номер> от 

<

дата>- 

<

...> рубля 

<

...> копеек, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 

<

...> рубля 

<

...> копеек, что является для последней значительным ущербом.

Он же, 

<

дата> в 

<

дата>, находился на железнодорожной станции «

<

...>», расположенной в 

<

...>ти метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где на спуске пандуса в подземный переход с правой стороны выхода 

<

номер> железнодорожной станции «

<

...>», 

<

адрес> обратил внимание на велосипед торговой марки «

<

...>», SN: 

<

...>, в корпусе красного цвета, пристегнутый к металлическому поручню пандуса на велозамок, представляющий собой страховочный металлический трос. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Во исполнение своего преступного умысла, 

<

дата> в 

<

дата> ФИО1 подошел к велосипеду торговой марки «

<

...>», SN: 

<

...>, в корпусе красного цвета, находящегося на спуске пандуса в подземный переход с правой стороны выхода 

<

номер> железнодорожной станции «

<

...>», расположенной в 

<

...>-ти метрах в северном направлении от 

<

адрес> и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно для окружающих и самой ФИО5, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что своими преступными действиями неизбежно причинит материальный ущерб ФИО5, и желая наступления этих последствий, применив физическую силу металлическими кусачками, с рукояткой черно- белого цвета, фирмы «

<

...>» имеющиеся у него, своей правой рукой перерезал страховочный металлический трос велозамка, где действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, забрал принадлежащий последней велосипед торговой марки «

<

...>», SN: 

<

...>, в корпусе красного цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта №

<

номер> от 

<

дата>- 

<

...> рублей 

<

...> копеек, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, что является для последней значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, защитником представлено в суд заявление от подсудимого, которое приобщено в судебном заседании, с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, в связи с чем судом дело рассматривается в отсутствие подсудимого, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, поскольку в отсутствие возражений государственного обвинителя и защитника, ходатайство подсудимого было удовлетворено, а интересы подсудимого в судебном заседании защищает адвокат.

В связи с неявкой в судебное заседание подсудимого, его показания данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены. 

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО2 подтверждается:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его по всем четырем преступлениям правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на значительность причиненного потерпевшим ущерба указывает материальное положение самих потерпевших. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, показаниями потерпевших и свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого, явкой с повинной.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, в своей совокупности они отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания потерпевших и свидетелей, суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется, никакой личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, участвуя в осмотре места происшествия и сообщая об обстоятельствах совершения преступлений, является участником Специальной Военной операции, состояние его здоровья (получил тяжелое ранение), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а наличие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены четыре умышленных, корыстных, преступлений средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, при этом оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. 

Потерпевшей ФИО3 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 750 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшей исковые требования суд находит обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить по каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, с возложением обязанности, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей) рублей. 

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – велосипеды – вернуть по принадлежности, металлические кусачки – уничтожить, после вступления приговора в законную силу, договора купли – продажи и накладные– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: