Дело №2-199/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Левокумское 06 июня 2018 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность от (дата),

при секретаре Толкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования с.Правокумское Левокумского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 действуя в интересах ФИО2, подала в суд исковое заявление, в котором просит: восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданки РФ а, проживавшей по адресу (адрес), скончавшейся (дата); признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: Наименование: земельный участок (земельная доля). ..... Указывая в иске, что его матери а принадлежало на праве собственности недвижимое имущество ... доли в земельном участке с кадастровым номером № ... общей площадью ... кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия № ... от (дата)г. О наличии земельной доли ему стало известно (дата), после звонка ФИО1

В последствие ФИО1 уточнила заявленные требования, просит суд: восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданки РФ а, проживавшей по адресу (адрес), скончавшейся (дата). Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: Наименование: земельный участок (земельная доля). ...

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, доводы, изложенные в уточненном иске, поддержала, настаивая на их удовлетворении. Указывает, что на момент смерти а у нее отсутствовало какое -либо имущество, на которое истец мог бы претендовать в порядке наследования, именно по этой причине истец и не обращался к нотариусу для принятия наследства. О наличии земельной доли, принадлежащей его покойной матери он узнал только в (дата) года от нее. Именно она сообщала ему о том, что в общественно-политической газете «Левокумье» от (дата) было опубликовано извещение содержащее список граждан имеющих на праве собственности земельные доли с/х назначения в границах АМО Правокумское, где числилась и фамилия его матери. До этого времени истец, не знал и не должен был знать об открытии наследства, т.е. о земельной доле, принадлежащей его покойной матери. 

Представитель ответчика - администрации муниципального образования с.Правокумского в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, доводы, изложенные в ранее направленном отзыве поддерживают. В отзыве, представленном ранее, ответчик просит суд в иске отказать, поскольку, по их мнению, (дата) в общественно-политической газете было опубликовано извещение, в котором администрация опубликовала список граждан, для признания принадлежащих им долей невостребованными и последующего оформления в муниципальную собственность. При составлении и опубликовании списка, администрация не обладала сведениями о наличии наследников у а, доля, которой включена в список. Список был опубликован (дата), т.е. спустя боле 10 лет со дня смерти а ( (дата)). За 10 лет никто из наследников не претендовал. Единственной причиной пропуска срока на вступление в наследство истец указывает отсутствие сведения о наследственной имущества. По какой причине ему не было известно о наследстве у матери, он не указывает. После смерти матери у него имелась возможность факт принадлежности ей какого -либо имущества путем совершения действий по получению сведений о таком имуществе в соответствующих органах. Однако какие либо действия истцом не предпринимались. Таким образом, истец не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований действующего законодательства, в том числе, в части соблюдения срока для принятия наследства.

В судебное заседание так же не явились представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК, Левокумского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК, нотариус ФИО3 извещенные о дате слушания по средствам почтовой связи надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения свидетеля аа судом установлено следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

В соответствии со статьёй 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждается письменными документами, предоставленными истцом в обоснование заявленных требований, что в собственности наследодателя а было недвижимое имущество: земельный участок (земельная доля) ...», что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия № ... от (дата) (л.д....) и копией выписки из ЕГРН (л.д....).

Из свидетельства о смерти выданного Одинцовское управление ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области от (дата) следует, что а (дата) года рождения умерла (дата) (л.д....

Согласно свидетельству о рождении от (дата) родителями ФИО2 (дата) года рождения являются «мать» а (л.д...

Согласно ст.1142 ГК РФ ФИО2 является наследником по закону первой очереди. 

Истец ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес) (дата), что подтверждается штампом в паспорте о регистрации ( л.д...).

Согласно сообщению нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО3 от (дата), полученного по запросу суда, наследственное дело после умершей (дата) а не заводилось ( л.д....

(дата) АМО с.Правокумское в общественно политической газете «Левокумье» было опубликовано извещение во исполнение ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» содержащее список граждан, имеющих на праве собственности земельные доли с/х назначения в границах МО с.Правокумское, которые до настоящего времени не передали их в аренду и не распорядились иным образом в течении трех и более лет подряд, для признания данных долей невостребованными и последующего оформления в муниципальную собственность, где значится и а ( л.д...).

Свидетель аа суду пояснил, что он бывший сотрудник правоохранительных органов, по просьбе своей знакомой ФИО1 устанавливал- находил контактные данные людей, с целью дальнейшей реализации их прав на земельные паи, в том числе в (дата) он установил номер телефона ФИО2 который передал ФИО1 О наличии земельного пая ФИО2 не знал. 

Пояснения свидетеля аа последовательны и сомнений у суда не вызывают, кроме того последний предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем к материалам дела приобщена подписка. 

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В настоящее время срок, установленный ГК РФ принятия наследства ФИО2. после умершей а истек. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С доводами ответчика АМО Правокумское, изложенными в возражениях суд не может согласиться, поскольку последние опровергаются письменными материалами дела: так истец ФИО2 мог не знать о наличии у его матери а земельной доли поскольку еще в с (дата) года убыл на постоянное место жительства в (адрес), а право собственности на указанную земельную долю возникло у а в (дата) в силу наследования, в качестве основания в свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество указано свидетельство о праве на наследство от (дата). 

ФИО2 в адрес АМО Правокумское (дата) направлялись возражения о необоснованности включения в список для признания невостребованных земельных долей (дата), которое было получено администрацией в тот же день, что подтверждается копией штампа входящей корреспонденции. 

Истцу достоверно стало известно о наличии в собственности его покойной матери а земельной доли (дата), исковое заявление поступило в Левокумский районный суд (дата), то есть в пределах предусмотренного ст. 1155 ГК РФ 6-месячного срока для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу о восстановлении истцу срока для принятия наследства.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд, с учетом представленных истцом доказательств, считает установленным, что в данном случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования с.Правокумское Левокумского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (дата) года рождения уроженцу (адрес) срок для принятия наследства после умершей (дата) а (дата) года рождения уроженки (адрес), Россия.

Признать за ФИО2 (дата) года рождения право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: Наименование: земельный участок (земельная доля). ....

Решение суда является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию права собственности за ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов 

Мотивированное решение суда составлено (дата) года.

Судья А.А. Власов