24RS0№-33

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 февраля 2019 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Кистановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации 

<

адрес> о признании факта принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и о признании права собственности на указанную долю в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что истец приняла наследство в виде указанной доли жилого дома после смерти своей матери Резвановой Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; данный жилой дом принадлежал Резвановой Р.В. на основании решения Советского народного суда 

<

адрес> от 10.09.1969, но оформить наследство на данный жилой дом не представляется возможным, так как в вышеприведенном решении ошибочно указано имя «Розалия» вместо «Розия»

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям; дополнительно суду пояснили, что они просят включить указанную долю в праве собственности на жилой дом в наследственную массу, открывшуюся после смерти Резвановой Р.В., и признать право собственности истца на данную долю в порядке наследования, так как в решении было ошибочно указано имя «Розалия», по всем документам имя матери истца «Розия»; при этом право собственности Резвановой Р.В. по сведениям БТИ зарегистрировано в установленном законом порядке; каких либо перепланировок или самовольного строительства жилое помещение не имеет.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес>, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили, в связи с чем дело в силу ст. 167 ГПК РФ подлежит рассмотрению в отсутствие данных лиц.

Изучив иск, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях… (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети…

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Резванова Розия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 08.07.2008. 

Исходя из представленных Красноярским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведений от 04.10.2018 по состоянию на 31.12.1998, жилой дом (лит. А), расположенный по адресу: 

<

адрес>, № 61, - зарегистрирован на праве собственности на Резвановой Розалией Васильевной на основании решения 

<

адрес> народного суда 

<

адрес> от 10.09.1969. 

Из представленной копии указанного решения суда следует, что по результатам рассмотрения иска ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества за Резвановой Розалией Васильевной было признано право собственности на указанное выше домовладение с взысканием компенсации за присужденную долю в пользу второго супруга. 

Исходя же из справки БТИ от 17.07.1987 указанный жилой дом числиться за Резвановой Розией Васильевной. 

Согласно выпискам из ЕГРН от 23.10.2018 и от 24.10.2018 каких-либо прав на жилой дом, общей площадью 95,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300156:17, - не зарегистрировано.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд находит, что собственником спорного домовладения на момент открытия наследства являлась Резванова Р.В., что подтверждается как указанными выше документами, так и копией домовой книги, из которой следует, что по данному адресу, в том числе и на момент принятия решения от 10.09.1969, была зарегистрирована и проживала Резванова Розия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

При таких обстоятельствах, суд находит, что в решении суда от 10.09.1969 была допущена описка в написании имени Резвановой Р.В., в связи с чем спорное домовладение подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Резвановой Розии Васильевны. 

Согласно представленным нотариусом сведениям и материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - в установленный законом срок обратилась дочь Резвановой Р.В. - ФИО1 (что подтверждается свидетельством о рождении, повторно выданным 16.10.2008, и свидетельством о регистрации брака и смене фамилии от 30.07.1993); вторым наследником первой очереди также является сын Резвановой Р.В. - ФИО3

Поскольку истец с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу в установленном законом порядке в шестимесячный срок со дня открытия наследства, то установление факта принятия наследства в судебном порядке не требуется.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия в решении Советского народного суда от 10.09.1969 описки в написании имени наследодателя, а также факт принадлежности спорного домовладения на момент открытия наследства Резвановой Р.В., то требования истца о признании за ней ? доли в праве собственности на спорный дом в порядке наследования по закону - подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО14 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом (лит. А), общей площадью 95,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - в порядке наследования после смерти Резвановой Розии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева