Дело № 2а-162/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Самадовой О.Б.

с участием прокурора В.С. Суховиева,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Гусевский» к Герману Х.Е. об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Гусевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 года. Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2013 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, где отбывал наказание сроком 2 года 11 месяцев лишения свободы по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 19 января 2011 года (в редакции Постановления президиума Калининградского областного суда от 9 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 111, к которому был присоединен приговор того же суда от 28 июля 2010 года. Судимость по данному приговору не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлениями мирового судьи Нестеровского судебного участка от 28 февраля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, а также в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей; 13 апреля 2017 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный истец полагает, что поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, ему необходимо установить административный надзор с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или местом его пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета выезда за пределы муниципального образования «Нестеровский район» без получения разрешения на такой выезд в отделении полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский»; возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, возражает против удовлетворения административного иска.

Прокурор в судебном заседании сослался на то, что находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению - до погашения судимости.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел. Аналогичное требование содержится в ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Закона административныйнадзорустанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 19 января 2011 года ФИО1, был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Постановления президиума Калининградского областного суда от 9 апреля 2012 года) с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

Указанное преступление совершено Германом Х.Е. в несовершеннолетнем возрасте и относится к категории тяжких преступлений.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 18 декабря 2013 года по отбытии наказания.

В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Следовательно, судимость за данное преступление у ФИО1 погашена 18 декабря 2016 года.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования об установления в отношении ФИО1 административного надзора не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Гусевский» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.А. Янча