Дело №5-472/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 11 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июля 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 июля 2017 года.

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, УУП и ПДН УМВД России по г. Ульяновску ФИО5, составившего протокола, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Ульяновска, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, взяв своими руками правую руку ФИО3, с силой завернул ее за спину, удерживал ее, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения: два кровоподтека на передней поверхности правового предплечья в средней трети, кровоподтек на передней наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около № он, находясь дома, в ходе ссоры со своей бывшей супругой, на почве неприязни причинил ей указанные телесные повреждения.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в настоящем судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что с бывшим супругом ФИО1 на протяжении двадцати лет она проживает в одной квартире по адресу: 

<

адрес> Они проживают в разных комнатах, ведут раздельное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним пришла соседка ФИО4 собирать деньги за уборку в подъезде. У нее – ФИО6 с бывшим супругом возник конфликт из-за пропавшей из ее комнаты крупной суммы денег, в хищении которых она заподозрила ФИО1. В то время, как ФИО7 ушла к себе за сдачей, ФИО1 схватил ее за руку, заломав их, с силой загнул за спину, в результате чего причинил сильную физическую боль и телесные повреждения. После этого он ушел в свою комнату, она же обратилась в полицию. Ссоры и конфликты с ФИО1 происходят дома часто, она неоднократно обращалась по этому поводу участковому инспектору полиции.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку ее показания по существу не отрицаются и не оспариваются самим ФИО1, а кроме того объективно подтверждены исследованными по делу доказательствами, в частности письменными пояснениями ФИО4, актом судебно-медицинского исследовании я №, из которого следует, что при осмотре экспертом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 были обнаружены два кровоподтека на передней поверхности правового предплечья в средней трети, кровоподтек на передней наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, учитывая также данные о личности последнего, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Реквизиты заполняемого платежного поручения: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья: С.В. Сайдяшев