№ 2-906/2020

УИД 62RS0001-01-2020-000888-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Филатове И.С., с участием представителя ответчика МУП г. Рязани «РМПТС» - ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к 

<

данные изъяты> Надежде Григорьевне о взыскании задолженности и пени по оплате горячего водоснабжения и отопления,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Рязани «РМПТС» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> Н.Г. о взыскании задолженности и пени по оплате горячего водоснабжения и отопления, в обоснование которого указывает, что 

<

данные изъяты> Н.Г. является собственником жилого помещения - 

<

адрес>.

По данному адресу зарегистрирован 1 человек: 

<

данные изъяты> Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - собственник жилого помещения. 

<

данные изъяты> Н.Г. является должником по оплате за коммунальные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник частично исполнял обязанности по оплате за коммунальную услугу горячее водоснабжение (ГВС) и коммунальную услугу отопление. Сумма задолженности за ГВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 170 руб. 76 коп.; пени за ГВС составили 18 123 руб. 31 коп., за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 871 руб. 07 коп., пени за отопление составили 32 750 руб. 95 коп.

МУП «РМПТС» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде (п. 2 Устава).

Между МУП «РМПТС» и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. договора, МП «КВЦ» ведет базу исходных данных (по исходным данным жилищных организаций) в электронном виде для выполнения начислений за отопление и ГВС по лицевым счетам и передает информацию по оплате по лицевым счетам (п. 2.4 договора) в виде файлов ежедневно сразу после окончания суточной обработки.

По данным МП «КВЦ» оплата за ГВС и отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась частично. Согласно предоставленной МП «КВЦ» информации (по п. 2.1 договора), общая площадь квартиры ответчика составляет 32,3 кв.м., количество зарегистрированных граждан - 1 человек.

Пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги на. ДД.ММ.ГГГГ составили 50 874 руб. 26 коп., (пени за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 123 руб. 31 коп., пени за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 750 руб. 95 коп.)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по делу № в отношении ответчика вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по делу № в отношении ответчика вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, с учетом ряда уточнений, истец просит суд взыскать 

<

данные изъяты> Н.Г. денежные средства в пользу МУП «РМПТС» в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги в размере 53 041 рубль 83 копейки (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 170 рублей 76 копеек, за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 871 рубль 07 копеек); пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5 346 рублей 86 копеек, (пени за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 758 рублей 45 копеек, пени за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 588 рублей 41 копеек); расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом последнего уточнения, поддержала в полном объеме.

Ответчик 

<

данные изъяты> Н.Г. извещалась судом надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, 

<

данные изъяты> Н.Г. является собственником жилого помещения - 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован 1 человек: 

<

данные изъяты> Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

МУП «РМПТС» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде (п. 2 Устава).

Между МУП «РМПТС» и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение.

По данным МП «КВЦ» оплата за ГВС и отопление по лицевому счету 

<

***>, открытому на имя 

<

данные изъяты> Н.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась частично. Согласно предоставленной МП «КВЦ» и управляющей компании ОО «Городская роща-1» информации, общая площадь квартиры составляет 32,3 кв.м., количество зарегистрированных граждан - 1 человек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязанность по оплате за коммунальную услугу горячее водоснабжение (ГВС) и коммунальную услугу отопление не в полном объеме начислений, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плачу за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из изложенных законодательных положений, учитывая, что 

<

данные изъяты> Н.Г. является собственником жилого помещения, она обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности оказываемые истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению Поскольку ответчик своевременно не исполняла надлежащим образом свои обязанности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в полном объеме, то сумма задолженности подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании с 

<

данные изъяты> Н.Г. задолженности за коммунальные услуги в размере 53 041 рубль 83 копейки (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 170 рублей 76 копеек, за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 871 рубль 07 копеек).

Учитывая возложенное на стороны в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, истцом представлен расчет с отражением начисленных сумм и порядка начисления, а также уплаченных ответчиком в спорном периоде сумм. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере, а также контррасчет не представлены.

В связи с изложенным суд, проверив порядок расчета задолженности, находит его верным как арифметически, так и по праву.

Между тем, от ответчика 

<

данные изъяты> Н.Г. в ходе судебного разбирательства поступило письменное заявление о пропуске срока исковой давности. 

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что согласно материалам дела по поступившим от истца заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по делу № и по делу № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесены судебные приказы о взыскании рассматриваемой задолженности.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные приказы отменены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. 

Помимо этого, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Соответственно, срок исковой давности пропущен в отношении платежей, обязанность по внесению которых возникла ранее ДД.ММ.ГГГГ. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Каких-либо данных об установлении иной даты внесения платежей за коммунальные услуги материалы дела не содержат.

Соответственно, ответчик должна была оплатить начисления соответствующего месяца не позднее 10 числа следующего месяца, а с 11 числа истцу стало известно о нарушении своего права.

Таким образом, сроки исковой давности пропущены в отношении требований о взыскании с 

<

данные изъяты> Н.Г. задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из представленных расчетов, задолженность за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 663 рубля 08 копеек; задолженность за коммунальную услугу отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 687 рублей 69 копеек. Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика составляет 33 350 рублей 77 копеек.

Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом заявлено о взыскании пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 5 346 рублей 86 копеек, в том числе пени за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 758 рублей 45 копеек, пени за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 588 рублей 41 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, суд находит его верным. Неустойка заявлена истцом в пределах роков исковой давности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ и п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (в ред. от 07 февраля 2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по основному долгу, длительность неисполнения обязательств, ставку рефинансирования в спорном периоде, средневзвешенные ставки по кредитам, предоставляемым российскими кредитными организациями, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд полагает заявленную ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, поскольку её снижение в данном случае повлечет ситуацию, при которой для ответчика неправомерное поведение будет экономически более выгодным, чем соблюдение требований законодательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 278 рублей 32 копейки.

Государственная пошлина была оплачена истцом исходя из первоначально заявленных требований, в том числе пени в размере 50 874 рубля 26 копеек, которые были в добровольном порядке уточнены истцом. В окончательном виде истец поддерживал требования на общую сумму 58 388 рублей 69 копеек, которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 1 951 рубль 66 копеек. Соответственно, государственная пошлина в размере 1 326 рублей 66 копеек является излишне уплаченной и может быть возвращена истца по на основании соответствующего заявления. В свою очередь, истцу судом отказано в удовлетворении части окончательно поддерживаемых требований в связи с применением срока исковой давности. Иск удовлетворен на общую сумму 38 697 рублей 63 копейки, то есть на 66,28%. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1 951 рубль 66 копеек х 66,28% = 1 293 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к 

<

данные изъяты> Надежде Григорьевне о взыскании задолженности и пени по оплате горячего водоснабжения и отопления – удовлетворить в части.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Надежды Григорьевны в пользу муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 33 350 (тридцать три тысячи триста пятьдесят) рублей 77 копеек, включая задолженность за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 663 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 08 копеек; задолженность за коммунальную услугу отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 687 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Надежды Григорьевны в пользу муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 5 346 (пять тысяч триста сорок шесть) рублей 86 копеек, в том числе пени за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек, пени за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 41 копейка.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Надежды Григорьевны в пользу муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 293 (одна тысяча двести девяносто три) рубля 56 копеек.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья