Дело № 2-445/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малояз 20 сентября 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Мингажевой А.Б., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Валетдинова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е.Д.С. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что она и ее несовершеннолетний сын Е.Д.С. являются собственниками жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она и ее сын зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Совместно с собственниками в жилом доме зарегистрирован, но не проживает ФИО2, который не является членами семьи истицы.

Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по адресу: РБ, 

<

адрес>, и обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> произвести снятие ФИО2, с регистрации по указанному адресу. 

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, суд назначил последнему адвоката Валетдинова А.Р., который просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как ему не известно мнение ответчика. 

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принятие решения при имеющейся явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему: 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 и Е.Д.С. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации СП Салаватский сельсовет МР 

<

адрес> РБ следует, что в доме по адресу: РБ, 

<

адрес>, зарегистрирован также и ФИО2

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает, поскольку ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N713 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах и учитывая, что собственниками жилого помещения по адресу: РБ, 

<

адрес>, действительно является истец и ее несовершеннолетний ребенок, к тому же какого-либо соглашения собственника жилого помещения с ответчиком о возможности проживания ФИО2 в вышеуказанном доме не имеется и сторонами не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежит возмещению оплаченная истцом госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 утратившими право пользования жилым домом по адресу: РБ, 

<

адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета.

Обязать регистрирующий орган снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов