Дело № 2-2708/2021

64RS0045-01-2021-004997-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.К., 

при секретаре Григорян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Доводы своих исковых требований истец обосновал тем, что 22.12.2015 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 387810на сумму 509000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,3 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. Индивидуальными условиями кредитного договора определено, что кредит выплачивается ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов должна производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.04.2021 г. составила 541784,12 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 288528,93 руб., просроченные проценты в размере 144791,86 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 75188,36 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 33274,97 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита и о расторжении кредитного договора.Данное требование до настоящего момента не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2015 г. за период с 23.08.2018 г. по 13.04.2021 г. в размере 541784, 12 руб., в том просроченный основной долг в размере 288 528,93 руб., просроченные проценты в размере 144 791,86 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 75 188,36 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 33 274,97 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8617,84 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2015 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 509 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,3 % годовых (л.д. 10-11).

Денежные средства были зачислены на счет заемщика. Индивидуальными условиями кредитного договора определено, что кредит выплачивается ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов должна производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 12).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 13-15).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.04.2021 г. составила 541 784,12 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 288 528,93 руб., просроченные проценты в размере 144 791,86 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 75 188,36 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 33 274,97 руб. 

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита и о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено (л.д. 20)

Как указывает истец, по состоянию на 13.04.2021 г. задолженность составила 541 784,12 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 288 528,93 руб., просроченные проценты в размере 144 791,86 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 75 188,36 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 33 274,97 руб. (л.д. 6).

В подтверждение наличия задолженности представлен расчет, из которого следует, что ответчиком платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном размере аннуитентного платежа, предусмотренного договором, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 7-8)

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору, возражения относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО1 суду не представил. 

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8617,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2015 г.за период с 23.08.2018 г. по 13.04.2021 г. в размере 541784 рубля 12 копеек, в том просроченный основной долг в размере 288528 рублей 93 копейки, просроченные проценты в размере 144791 рубль 86 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 75188 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 33274 рубля 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8617 рублей 84 копейки, а всего 550401 рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 05.07.2021. 

Судья Е.К. Лазарева