П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 10 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1231/2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего тренером в 

<

данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей, штраф оплачен;

- постановлением № по делу об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен; 

- постановлением № по делу об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, штраф оплачен; 

- постановлением № по делу об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен; 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на 

<

адрес> напротив строения № в 

<

адрес> управляя транспортным средством DATSUN ON-DO г/н № нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ при развороте, вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству попутного направления, п. 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра поворота, явился участником ДТП с мотоциклом ЛИФАН г/н № под управлением ФИО3. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, ходатайство не поступило, дело рассмотрено в его отсутствии. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОКБ № о поступлении ФИО3 с диагнозом - ушиб позвоночника, правого коленного сустава, правой стопы, ссадины правого предплечья;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлены участники ДТП, замечаний по ее составлению от участников ДТП не поступило. Отражено направление движения мотоцикла ЛИФАН г/н № (на схеме автомобиль №); направление движения автомобиля DATSUN ON-DO г/н № (на схеме автомобиль №). Указано место столкновение транспортных средств, расположение автомобилей после ДТП.;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ; 

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут управляя мотоциклом ЛИФАН г/н № двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны объездной в сторону 

<

адрес>. В районе строения № по 

<

адрес>, автомобиль DATSUN ON-DO г/н № стоявший на обочине, без указателей поворота резко выехал на перекресток для совершения маневра разворота. Так как автомобиль DATSUN ON-DO г/н № резко выехал и до него оставалось мене одного метра, он не успел совершить экстренное торможение и произошло столкновение. Удар пришелся передним колесом мотоцикла в переднее левое крыло автомобиля. От удара мотоцикл проехался правым боком, он находился в шлеме, перелетел через капот и упал на поясницу. На место ДТП был вызван аварийный комиссар. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля DATSUN ON-DO г/н №, так как он при начале движения не уступил ему дорогу, также выполнял разворот в неположенном месте.

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, он, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты управляя автомобилем DATSUN ON-DO г/н №, двигался через перекресток 

<

адрес> с окружной дорогой. В это время поступил заказ с «

<

данные изъяты>» на адрес: 

<

адрес>, так как он проехал перекресток ему нужно было развернуться в сторону окружной дороги, он включил указатель поворота и начал готовить автомобиль к развороту, прижался правее, чтобы совершить маневр, так как знаков запрещающих поворот или разворот не было. Посмотрев по зеркалам, никого не увидел, начал совершать разворот, и в него влетел мотоцикл ЛИФАН г/н №, удар пришелся в левое крыло его автомобиля. Телесных повреждений никто не получил, водитель мотоцикла от скорой помощи отказался, передвигался самостоятельно и еще сам поднял и убрал в сторону мотоцикл. На место ДТП был вызван аварийный комиссар. Виновным в ДТП считает себя, так как не увидел в зеркала мотоциклиста при развороте.; 

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут он находился на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>», дожидался автобус. В этот момент увидел серебристый автомобиль, такси, который начал маневр разворота на проезжей части. В этом же направлении по этой же полосе двигался мотоцикл, ближе к разделительной полосе, и произошло между ними столкновение. 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рана на правом предплечье, кровоподтеки на левом предплечье и в поясничной области, ссадина на правых локте и колене, в поясничной области слева у ФИО3 возникли за 3-5 суток до экспертизы соответственно от ударных и трущих взаимодействий мест их локализации и тупых твердых предметов с травмирующими поверхностями, не оставивших следов для из идентификации, и причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- копиями фотографий с места ДТП; 

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО2 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ в соответствии, с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.8 ПДД РФ, в соответствии с которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Суд считает, что виновность ФИО2 в нарушении данных пунктов ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О том, что водитель вел транспортное средство DATSUN ON-DO г/н № без учета вышеуказанных требований ПДД РФ свидетельствует тот факт, что она допустил столкновение с мотоциклом ЛИФАН г/н № под управлением ФИО3. В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его мимущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов 

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>