Дело №...

УИД 52RS0№...-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

(дата)г. истцы предоставили вышеуказанную квартиру для проживания, за отдельную плату ФИО3, после чего обратились в органы УФМС и поставили ФИО3 на регистрационный учет по месту пребывания. Срок договора аренды истек, ответчик ФИО3 выехал из занимаемого жилого помещения, однако продолжает быть зарегистрированным в спорном жилом помещении.

(дата)г. истцы предоставили квартиру по адресу: (адрес) для проживания, за отдельную плату ФИО4, после чего обратились в органы УФМС и поставили ФИО4 на регистрационный учет по месту пребывания. Срок договора аренды истек, ответчик ФИО4 выехал из занимаемого жилого помещения, однако продолжает быть зарегистрированным в спорном жилом помещении.

(дата)г. истцы предоставили квартиру по адресу: (адрес) для проживания, за отдельную плату ФИО5, после чего обратились в органы УФМС и поставили ФИО5 на регистрационный учет по месту пребывания. Срок договора аренды истек, ответчик ФИО5 выехал из занимаемого жилого помещения, однако продолжает быть зарегистрированным в спорном жилом помещении.

(дата)г. истцы предоставили квартиру по адресу: (адрес) для проживания, за отдельную плату ФИО6, после чего обратились в органы УФМС и поставили ФИО6 на регистрационный учет по месту пребывания. Срок договора аренды истек, ответчик ФИО6 выехал из занимаемого жилого помещения, однако продолжает быть зарегистрированным в спорном жилом помещении.

В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживаю, бремя содержания не несут, но продолжают состоять на регистрационном учете, что нарушает права истцов.

На основании изложенного истцы просят суд:

- Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

- Снять ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: (адрес).

- Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 1200 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

- Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 35000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку своего представителя (по доверенности) ФИО8, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. О причинах неявки суд ответчики не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просили, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довели.

Представитель третьего лица Отдела УФМС по г.Н.Новгороду в (адрес) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, своей позиции по спору до суда не довел.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период с (дата)г. по (дата)г. в указанном жилом помещении э на регистрационный учет по месту пребывания поставлены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Спорная квартиры была представлена истцами для проживания ответчикам за отдельную плату. В настоящее время договора аренды жилого помещения, заключенные истцами с ответчиками в период с (дата)г. по (дата)г. истекли, ответчики съехали из занимаемого жилого помещения, однако с регистрационного учета пол месту пребывания не сняты, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в настоящее время в квартире по адресу (адрес) не проживают, бремя содержания не несут, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет. Каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке стороны не заключали. Каких-либо сведений, дающих основания полагать о наличии предусмотренных законом или договором оснований, свидетельствующих о продолжении или сохранении права пользования ответчиками жилого помещения, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30, 31 ч.4, 35 ч.1 ЖК РФ приходит к выводу о том, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежат признанию утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от (дата) ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежат также снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поскольку данное жилое помещение не является их местом жительства или местом пребывания в настоящее время, право пользования жилым помещением утрачено, следовательно, основания для сохранения регистрации в настоящее время отсутствуют.

Разрешая вопрос о возмещении истцам расходов на оплату юридических услуг представителя, суд исходя из категории дела, принципов разумности и справедливости считает возможным возместить истцам заявленные расходы в размере 35000 руб., по 8750 руб. с каждого ответчика. 

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб., по 300 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ((дата) года рождения, паспорт №...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Признать ФИО4 ((дата) года рождения, паспорт №...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Признать ФИО5 ((дата) года рождения, паспорт №...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Признать ФИО6 ((дата) года рождения) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Настоящее решения является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Взыскать в пользу ФИО1 ((дата) года рождения, СНИЛС №...), ФИО2 ((дата) года рождения, СНИЛС №...) с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по госпошлине в размере 1200 руб., по 9050 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).

Судья С.С.Толмачева