Дело № 2-1529/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Хабаровск 23 августа 2017 года 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием: 

старшего помощника прокурора Хабаровского района Потарской С.В.,

истца – ФИО5,

представителя истца ФИО5 – ФИО6, по доверенности,

представителя ответчика - ООО «Ремстрой НТВ» ФИО7 по доверенности,

представителя третьего лица - ГУ «Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» ФИО9 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» о возмещении вреда в результате смерти кормильца, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края в интересах несовершеннолетней ФИО13 с исковым заявлением к ООО «Ремстрой НТВ» о возмещении вреда в результате смерти кормильца, компенсации морального вреда, мотивировав заявленные требования следующим.

Истец является матерью малолетней ФИО3, которая, в свою очередь, является единственной дочерью и единственной наследницей первой очереди погибшего ФИО15.

10.12.2016г. в ходе выполнения трудовых обязанностей ФИО15 упал с 7 этажа строящегося объекта 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 скончался в КГАУЗ ВКБ №2 от полученных в результате падения с высоты травм.

Вина работодателя ООО «Ремстрой НТВ» установлена, что подтверждается актом № 1 о смертельном несчастном случае на производстве, актом №№ судебно-медицинского исследования трупа, а также заключением Бюро медико-социальной экспертизы №10.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом установлено, что вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той части заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.11.2016г. по делу № 2-3164/2016 установлен размер алиментов в сумме 

<

данные изъяты> руб., и возложена обязанность на ФИО15 выплачивать ежемесячно данную сумму алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО3 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 15000,00 руб. ежемесячно и компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено дополнительное исковое требование, о чем подано письменное заявление, о взыскании с ООО «Ремстрой НТВ» ежемесячной компенсации в пользу ФИО5, начиная со дня смерти ФИО15 и до исполнения 14 лет ФИО3, в установленном законом размере, поскольку несовершеннолетняя дочь погибшего ФИО2, ФИО3, находится на её иждивении.

В судебное заседание не вызывалась ФИО3 в силу своего малолетнего возраста, её интересы в суде представляет законный представитель ФИО5

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, привлеченный судом к участию в деле на основании определения суда от 27.07.2017 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО5 и её представитель ФИО6 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и в заявлении о дополнении исковых требований доводам, просили их удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что дочь истца никогда не увидит своего отца. Перед смертью, ФИО15 признал дочь, виделся с ней, приезжал в гости, звонил. В настоящее время ребенку 1,6 года, и истец является кормящей матерью.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Ремстрой НТВ» ФИО10 исковые требования ФИО1 не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву, согласно которым просил исковые требования оставить без удовлетворения. Дополнительно просил при принятии решения учесть, что истец и погибший ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, отцовство погибшего в отношении дочери установлено и взысканы с него алименты в судебном порядке, ребенок в силу своего возраста и раздельного проживания родителей, не был привязан к отцу и степень восприятия его смерти у ребенка минимальна. А так же просил учесть, что несчастный случай произошел из-за нарушения ФИО2 требований охраны труда и не применении работником средств индивидуальной защиты.

В судебном заседании представитель третьего лица - ГУ «Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» ФИО8 просила решить вопрос по заявленным истцом требованиям на усмотрение суда. Предоставила письменный отзыв на исковое заявление ФИО1 и материалы по страховому случаю. Дала пояснения аналогичные изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что погибший на производстве ФИО2 был застрахован, как все работники организации, где он работал, случай его гибели признан страховым, его ребенку выплачена единовременная страховая выплата в размере 1000000 руб., назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты по 5980 руб. несовершеннолетней дочери – до 18 лет и её матери – до 14-и летия ребенка.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. 

Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 17).

В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с Федеральным законом (абзац 8 ст. 220 ТК РФ).

Согласно правовым позициям, изложенным и сохраняющих свою силу в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленный в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", принцип гарантированности возмещения причиненного вреда предполагает защиту нарушенных прав в полном объеме (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 01 декабря 2005 г. N 460-О, от 03 ноября 2006 г. N 445-0).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о рождении II – ДВ №).

Отцовство ФИО15 установлено решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.11.2016 года, согласно которому с ФИО15 так же взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО14 ФИО16. в сумме 15000,00 руб., соответствующей 2 (двум) минимальным размерам оплаты труда, ежемесячно, начиная с 27.07.2016г. до совершеннолетия ребенка, с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно трудовому договору № от 01.11.2016 года, ФИО15 работал в ООО «Ремстрой НТВ» в должности монтажника алюминиевых конструкций СПК с 01.11.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут находясь на объекте 

<

адрес> скончался.

Согласно Акту Н1 от ДД.ММ.ГГГГ о смертельном несчастном случае на производстве, основной причиной несчастного случая на производстве явилось падение ФИО15 с высоты. 

Причины несчастного случая: 

Основная – допуск к выполнению работ работника на рабочее место, не обеспеченное средствами подмащивания для выполнения работ на высоте, нарушение п. 16 «Правил по охране труда при работе на высоте», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.03.2014г. № 155н. 

Сопутствующие причины: 

– не достаточный контроль за организацией производства работ, нарушение п. 19 «Правил при охране труда в строительстве», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2015г. № 336н;

- не применение работником средств индивидуальной защиты от падения при выполнении работ на высоте, нарушение инструкции по охране труда для монтажника алюминиевых конструкций и СПК;

- допуск к работе работника, не прошедшего предварительный (при приеме на работу) медицинский осмотр, нарушение ст. 213 ТК РФ, приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) и пордка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследование работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

Лица допустившие нарушение требований охраны труда: Производитель работ ООО «Ремстрой НТВ» ФИО11; Директор ООО «Ремстрой НТВ» ФИО12

Организация (работодатель), работниками которой являются данные лица: 

<

адрес>

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут поступил в КГАУЗ «Владивостокская Клиническая больница №». Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ.

При судебно-медицинском исследований трупа обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Все вышеуказанные повреждения прижизненны, причинены в короткий промежуток времени, от действий тупых твердых предметов с преобладающей поверхностью, возможно при свободном падении с высоты и соударении с поверхностью приземления и в своей совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Смерть ФИО15 наступила от 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Государственной инспекции труда в Хабаровском крае № 167/17/01/04ПОСТ от 31.01.2017г., ООО «Ремстрой НТВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 70000,00 руб.

Согласно Постановлению Государственной инспекции труда в Хабаровском крае № 167/17/01/03ПОСТ от 31.01.2017г., ООО «Ремстрой НТВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 120000,00 руб.

В целях гарантированности конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят ФЗ от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве является видом социального страхования. Данный ФЗ предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъекта страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда причиненного здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Поэтому отношения, связанные с получением компенсации за травму регулируются ФЗ от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в преамбуле которого сказано, что он устанавливает в РФ правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве... и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору...".

Пунктом 6 данного Постановления определена ответственность работодателя, который несет ответственность за вред, причиненный здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в части, превышающей обеспечение по страхованию, в порядке, закрепленном гл. 59 ГК РФ (ст. ст. 1085 и 1099 - 1101).

Пунктом 7 данного Постановления обращается внимание, что компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве не предусмотрена. Поэтому суд может привлечь к участию в деле в качестве соответчика причинителя вреда (работодателя (страхователя) или лицо, ответственное за причиненный вред.

Судом установлено, что 26.06.2017 года от ФИО5 в территориальный орган страховщика - ГУ «Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» поступило заявление о назначении и выплате ежемесячных страховых выплат ФИО5 и ФИО3 и о назначении и выплате единовременной страховой выплате. 

Заключением Филиала № 7 ГУ-ХРО ФСС о результатах проведенной экспертизы документов для назначения страховых выплат в связи со случаем потери кормильца, принято решение назначить и выплатить единовременную и ежемесячные страховые выплаты ФИО5 и ФИО3 

Приказом заместителя директора Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО3 назначена единовременная страховая выплата в сумме 1 000 000 руб. в связи с несчастным случаем на производстве. Приказом заместителя директора Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО3 назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 5750 руб. 00 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Приказом заместителя директора Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО3 произведена индексация размера ежемесячных страховых выплат с 5750 руб. 00 коп. на 5980 руб. 00 коп., а также производить ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Единовременная страховая выплата произведена и ежемесячные страховые выплаты ФИО3 осуществляются путем перечисления денежных средств на лицевой счет в Дальневосточный банк Сбербанка России филиал 039 на имя ФИО5

Приказом заместителя директора Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО5 назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 5750 руб. 00 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Приказом заместителя директора Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО5 произведена индексация размера ежемесячных страховых выплат с 5750 руб. 00 коп. на 5980 руб. 00 коп., а также производить ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ежемесячные страховые выплаты ФИО5 осуществляются путем перечисления денежных средств на лицевой счет в Дальневосточный банк Сбербанка России филиал 039 на имя ФИО5

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего, и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ). Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности являются нематериальными благами. 

Истец ФИО5 заявила требования о взыскании в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсации морального вреда в размере 10000000 рублей, которую обосновала тем, что ребенок понес утрату самого близкого ему человека – отца, которого никогда больше не увидит, не узнает отцовской любви и заботы.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Размер возмещения вреда может быть уменьшен, если возникновению или увеличению вреда способствовала грубая неосторожность самого потерпевшего. Вина потерпевшего устанавливается в определенном проценте. Грубая неосторожность потерпевшего не может служить основанием для отказа в возмещении причиненного его здоровью вреда, это возможно только в случае умысла потерпевшего, а простая неосторожность не учитывается и, соответственно, не влияет на размер возмещения.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.11.2016 года об установлении отцовства ФИО15 в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО14 М.А. и взыскании на её содержание алиментов в пользу ФИО5, установлено, что с указанным иском ФИО1 обратилась в суд 27.07.2016г. Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, сведений о своем ежемесячном доходе суду не представил, от оплаты судебной молекулярно-генетической экспертизы отказался, на повторный забор крови для проведения экспертизы – не явился. В связи с чем, и на основании ст. 79 ГПК РФ и норм СК РФ, суд признал факт отцовства ответчика установленным по доводам истца. Несчастный случай на производстве с ФИО15 произошел 10.12.2016г., смерть наступила – 24.12.2016г. 

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая принцип разумности и справедливости (ст. 1100 ГК РФ), основные и сопутствующие причины несчастного случая на производстве, возраст, в котором находилась несовершеннолетняя ФИО3 на день несчастного случая с её отцом (10 месяцев), в силу которого, а так же в результате раздельного проживания отца с ребенком и отсутствия привязанности к нему, ребенок в минимальной степени воспринимает смерть взрослого человека, суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО3 подлежит частичному удовлетворению. И считает необходимым определить размер такой компенсации в 400000 рублей, которая подлежит взысканию с ООО «Ремстрой НТВ» в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1).

В соответствии с п. 26 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные граждане, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также один из родителей, супруг или другой член семьи, если он не работает и занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего, не достигшими 14 лет, а так же лицам, занятым уходом за детьми умершего - инвалидами с детства, - до достижения ими возраста 18 лет.

В соответствии с. ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми и т.д.

Согласно ч. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; супругу, занятому уходом за детьми умершего, находившимися на его иждивении, до достижения ими 14 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Размер, возмещения вреда определяется в соответствии со ст. 1089 и 1086 ГК РФ.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.11.2016 года с ФИО15 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в сумме 15000 рублей, соответствующей двум минимальным размерам оплаты труда, - ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в пользу несовершеннолетней ФИО3 подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 15 000 рублей, соответствующая двум минимальным размерам оплаты труда, с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно до достижения ребенком возраста 18 лет.

Требования ФИО5 о взыскании с ответчика ООО «Ремстрой НТВ» в её пользу компенсации вреда, причиненного смертью кормильца в виде ежемесячных выплат в установленном законом размере, поскольку несовершеннолетняя дочь погибшего ФИО15, ФИО3, находится на её иждивении, со дня смерти ФИО15 и до исполнения 14 лет ФИО3, не подлежат удовлетворению, как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Как следует из толкования приведенных ранее норм действующего законодательства, ФИО5 не относится к категории лиц, имеющих право на возмещение вреда за счет средств работодателя в связи со смертью кормильца, как нетрудоспособное лицо, состоявшее на иждивении умершего или имевшая ко дню его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) право на получение от него содержания. В зарегистрированном браке истец с погибшим не состояли. В установленном законом порядке ФИО5 членом семьи и лицом, находящимся на его иждивении – не признана. Доказательств обратного в судебном заседании не представлено и судом не устаноывлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, с ООО «Ремстрой НТВ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края. 

Руководствуясь, ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» о возмещении вреда в результате смерти кормильца, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» в пользу несовершеннолетней ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» в пользу несовершеннолетней ФИО3 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца 15000 рублей, соответствующую 2-м минимальным размерам оплаты труда с индексацией её пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно до достижения возраста 18 лет.

В остальной части заявленные исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» государственную пошлину в размере 6 000 рублей в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2017г. 

Судья В.В. Чуешкова