Дело № 2а – 446/2021 5 июля 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Жекетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2, старшему судебному приставу Сланцевского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, старшему судебному приставу Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, УФССП России по Ленинградской области с требованиями:

- признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 30 декабря 2020 года по исполнительному производству № 30799/19/47032 в части удержания из заработной платы денежных средств в размере 18,3 % (долг 

<

данные изъяты>);

- признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 30 декабря 2020 года по исполнительному производству № 30782/19/47032 в части удержания из заработной платы денежных средств в размере 18,3 % (долг 

<

данные изъяты>);

- признать незаконным и отменить постановление от 24 марта 2021 года старшего судебного пристава Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 по результатам жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Определением суда от 14 мая 2021 год к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4. 

В административном исковом заявлении указано, что Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) - дело № А56-131798/2019.

18 августа 2020 года Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено определение (объявлена резолютивная часть) о признании заявления ФИО1 о его несостоятельности (банкротстве) обоснованным, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Указанное определение подлежит немедленному исполнению.

С даты вынесения указанного определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № 30799/19/47032-ИП от 14 апреля 2015 года.

30 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству № 30799/19/47032-ИП. 

При этом также 30 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству № 30782/19/47032-ИП.

Указанные постановления получены Управлением МВД России Приморского района 10 марта 2021 года, в этот же день об этих постановлениях стало известно ФИО1

В соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству № 30799/19/47032-ИП с заработной платы должника подлежат удержанию 35 % денежных средств (16,7 % - текущие алименты, 18,3 % - в счет погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты>78 коп.).

В соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству № 30782/19/47032-ИП с заработной платы должника подлежат удержанию 35 % денежных средств (16,7 % - текущие алименты, 18,3 % - в счет погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» также снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), (ч. 1 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве»)

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

- во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

- в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Взыскатель (заинтересованное лицо) ФИО5 в настоящее время в первую очередь реестра требований кредиторов не включена, таким образом, должник имеет право исполнять обязанность только в отношении текущих платежей.

Наложение любых обременений на имущество должника (в том числе и обращение взыскания на заработную плату) возможно только по решению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамах дела о банкротстве ФИО1 (Дело № А56-131798/2019).

Указанных решений Арбитражного суда в отношении ФИО5 не имеется.

Также следует отметить, что в соответствии с ч. 2, 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов

В настоящее время должник исполняет обязанности (выплачивает из заработной платы) по уплате текущих платежей (алиментов) по исполнительному производству № 30783/19/47032-ИП, взыскатель ФИО4, в размере 50 % от заработной платы.

Таким образом, должник имеет обязанность по уплате текущих платежей по алиментам в размере 50 % + 16,7 % + 16,7 % = 83,4 % от заработной платы.

Таким образом, постановление от 30 декабря 2020 года по исполнительному производству № 30799/19/47032-ИП и постановление от 30 декабря 2020 года по исполнительному производству № 30782/19/47032-ИП в части обращения взыскания на заработную плату в размере 18,3 % (по каждому постановлению) - в счет погашения задолженности за прошедшие периоды - являются неисполнимыми.

Административный истец обратился с жалобой к старшему судебному приставу Сланцевского РОСП ФИО3 с просьбой отменить указанные постановления в части. Но в ответ была получена отписка.

При этом следует отметить, что в обжалуемых постановлениях в нарушение ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Таким образом, указанные постановления являются незаконными, необоснованными и немотивированными.

Копия обжалуемого постановления была получена административным истцом 6 апреля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и конвертом со штрихкодом.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом- исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) 

Таким образом, ФИО1 имеет право на подачу жалобы на оспариваемое постановление до 16 апреля 2021 года.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности, направила письменное ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие административного истца, указав, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений не представила, ходатайств не заявляла. 

Административный ответчик - начальник Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области - старший судебный пристав ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений не представила, ходатайств не заявляла. 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Заинтересованное лицо ФИО5 суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении спора в её отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения административных исковых требований ФИО1, поскольку на момент вынесения оспариваемых постановлений судебному приставу-исполнителю не было известно о введении процедуры реструктуризации долгов ФИО1, введение данной процедуры не приостанавливает исполнение исполнительных документов по требованиям о взыскании алиментов, кроме того в настоящее время оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя в полном объеме не исполняются, задолженность по алиментным обязательствам с ФИО1 не удерживают.

Заинтересованное лицо ФИО4 суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений не представила, ходатайств не заявляла.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, закрепляет право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации лицу, считающему, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица (часть 1 статьи 218).

Суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц (пункт 2 части 2 статьи 1).

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце четвертом пункта 1 постановления от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 1 статьи 1), а также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).

Статья 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы (ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

В силу ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объёме содержащихся в исполнительном документе требований. 

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причинённого преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2009 года решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области снижен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО7 (ныне ФИО5) О.Н. на содержание сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребёнка.

20 февраля 2015 года решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска с ФИО1 в пользу ФИО5 (ранее ФИО7) О.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потапенко Арины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23 мая 2014 года до совершеннолетия ребёнка.

5 марта 2015 года, судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП Республики Татарстан на основании исполнительного листа ВС № 061860374 возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО7 (ныне ФИО5) О.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потапенко Арины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО7 (ныне ФИО5) О.Н. алиментов на содержание сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области указанные судебные акты приняты к исполнению, возбуждены исполнительные производства № 30799/19/47032-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 (ранее ФИО7) О.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потапенко Арины в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, и № 30782/19/47032-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 (ранее ФИО7) О.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Кирилла в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 30 декабря 2020 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительным производствам № 30799/19/47032-ИП, № 30782/19/47032-ИП на доходы должника ФИО1 обращено взыскание.

Для производства удержаний алиментов из доходов должника копии исполнительных листов ВС № 061860374, ВС № 074334367 с постановлениями об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника направлены в 34 Отдел полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга. 

Удержания по полученному постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № 30799/19/47032-ИП постановлено производить ежемесячно по 35% из всех видов заработка, причитающегося должнику после удержания налогов из которых 16,7 % - текущие алименты, 18,3 % - в счет погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты>78 коп.

Удержания по полученному постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № 30782/19/47032-ИП постановлено производить ежемесячно по 35% из всех видов заработка, причитающегося должнику после удержания налогов из которых 16,7 % - текущие алименты, 18,3 % - в счет погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Не согласившись с указанными постановлениями об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительным производствам № 30799/19/47032-ИП, № 30782/19/47032-ИП, должник ФИО1 11 марта 2021 года подал в порядке подчиненности жалобу старшему судебному приставу Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 об отмене постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительным производствам № 30799/19/47032-ИП, № 30782/19/47032-ИП.

24 марта 2021 года постановлением старшего судебного пристава Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительным производствам № 30799/19/47032-ИП, № 30782/19/47032-ИП признаны обоснованными, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Оспаривая постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительным производствам № 30799/19/47032-ИП, № 30782/19/47032-ИП, постановление старшего судебного пристава Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, административный истец ФИО1 указал, что поскольку в отношении него Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области введена процедура реструктуризации долгов, наложение любых обременений на его имущество, в том числе и обращение взыскания на заработную плату, возможно только по решению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамах дела о банкротстве ФИО1 

Разрешая административные исковые требования, оценив доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). 

При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, административный истец работает в 34 Отделе полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, имеет постоянный доход. Размер удержаний из заработной платы в виде алиментов на содержание несовершеннолетних детей А-ны и Кирилла не превышает 70 %.

Доводы административного истца о том, что с него по месту работы удерживаются алименты на содержание ФИО8 в размере 1/2 части заработка, в связи с чем размер удерживаемых с него текущих алиментов, без учета задолженности перед ФИО5, составляет 83,4%, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Напротив, указанное опровергается справкой УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которой с ФИО1 удерживаются платежи только в пользу ФИО5 и только текущие алименты на содержание несовершеннолетних детей А-ны и Кирилла по 16,7 % ежемесячно на каждого ребенка.

Кроме того, само по себе заключение 11 июня 2017 года (после взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей) соглашения между ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выплате алиментов в размере 1/2 доли заработка и (или) иных доходов ежемесячно на содержание последней, в отсутствие решения суда об уменьшении размера алиментных обязательств, не является основанием для снижения размера взыскиваемых текущих алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО5

То обстоятельство, что административный истец приоритетно исполняет добровольно заключенное 11 июня 2017 года между ФИО1 и ФИО4 соглашение, не должно нарушать право несовершеннолетних детей на получение алиментного содержания от трудоспособного родителя. 

Заслуживает внимания суда и то обстоятельство, что копия определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2020 года о введении процедуры реструктуризации долгов ФИО1 представлена в Сланцевский РОСП УФССП России по Ленинградской области только 11 марта 2021 года при подаче жалобы старшему судебному приставу Сланцевского РОСП. 

Таким образом, оснований для окончания, приостановления исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, в связи с чем судебный пристав-исполнитель в целях реализации задач, определённых ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», обоснованно принял меры для погашения задолженности по алиментам и взыскании текущих алиментов, направив 30 декабря 2020 года постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительным производствам № 30799/19/47032-ИП, № 30782/19/47032-ИП по месту работы административного истца.

Следовательно, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены указанных постановлений по исполнительным производствам № 30799/19/47032-ИП, № 30782/19/47032-ИП у старшего судебного пристава Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области не имелось.

Представленная истцом копия определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 июня 2021 года, согласно которому ФИО5 включена в реестр требований кредиторов первой очереди, не свидетельствует о незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, а также то, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на заработную плату должника соответствует нормам ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2, старшему судебному приставу Сланцевского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконными и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 30 декабря 2020 года по исполнительному производству № 30799/19/47032, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 30 декабря 2020 года по исполнительному производству № 30782/19/47032, постановления по результатам рассмотрения жалобы от 24 марта 2021 года в полном объёме отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2021 года.