УИД:66RS0017-01-2019-000865-45

Дело № 1-6/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 28 января 2020 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Свердловской области Сапожникова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Дильмиевой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мангилевой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

01.11.2019 около 23 часов в д. Малые Карзи Артинского района Свердловской области установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо) и ФИО1, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 8 по ул. Советская, с корыстной целью, по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в доме № 42 по ул. Советская, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя условия преступного сговора, установленное лицо и ФИО1 пришли к указанному дому, где последний, убедившись в отсутствии хозяина, просунув руку под створку ворот, отодвинул металлическую трубу, запирающую данную створку изнутри, после чего оба зашли во двор, а затем, через незапертые двери веранды и дома, незаконно проникли в жилище Потерпевший №1 Находясь в доме и продолжая свои преступные действия, ФИО1 отыскал полимерный пакет, не представляющий ценности для потерпевшего, в который сложил обнаруженные в доме эмалированную кастрюлю, объёмом 4,5 л, стоимостью 300 рублей, сушилку для обуви, стоимостью 200 рублей и передал данный пакет с содержимым стоящему на крыльце установленному лицу, после чего оба вышли на веранду, откуда похитили акустическую систему марки «Романтика 25АС-121», стоимостью 2 500 рублей. Оставаясь незамеченными, ФИО1 и установленное лицо, с похищенным, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Дильмиева Т.С., государственный обвинитель Сапожников В.А., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается характеристикой, выданной участковым уполномоченным ОМВД России по Артинскому району, согласно информации ОМВД России по Артинскому району Свердловской области, ранее к административной ответственности не привлекался, согласно справке, выданной ГБУЗ СО «Артинская центральная районная больница» ФИО1, состоит на учету у врача психиатра. Согласно информации ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО1 также ранее не привлекался к уголовной ответственности. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также то, что он оказывает помощь своим родителям. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в указанное состояние ФИО1 в ввел себя добровольно, и оно непосредственно повлияло на его противоправное поведение. 

Учитывая, что по делу были установлены обстоятельства отягчающие наказания, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Суд также полагает не целесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности. 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего. 

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, пройти консультацию у нарколога. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, не отменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты>, оставить храниться при уголовном деле, 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности. 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О. А.