Дело №1-148/2019 (...) 

УИД ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 мая 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Марковой А.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от 14.11.2018 года,

При секретарях Бейгул А.В., Золотаревой Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

22.06.2018 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, УК РФ в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбывшего 22.06.2018 года в связи с зачетом срока содержания под стражей, 

29.04.2019 года 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.160 (деяние от 04.01.2019 года), ч.2 ст.160 (деяние от 08.01.2019 года) УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок исчислен с 29.04.2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 29.04.2019 года до вступления приговора в законную силу (24.05.2019 года), из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня в колонии-поселении,

16.05.2019 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 (деяние от 04.01.2019 года), п. «г» ч.3 ст.158 (деяние от 04.01.2019 года), п. «в» ч.2 ст.158 (деяние от 19.01.2019 года), ч.1 ст.159 (деяние от 23.01.2019 года), ч.1 ст.159 (деяние от 25.01.2019 года), п. «в» ч.2 ст.158 (деяние от 25.01.2019 года) УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в размере 5400 рублей, находящихся на банковском счете, с причинением гр.С. значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

До 03 часов 48 минут 01.01.2019 года у ФИО1, находящегося около ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств в любой сумме, принадлежащих С., находящихся на счете банковской карты. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак ... регион, следовавшем от **** до ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя смартфон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий С., с сим-картой с абонентским номером ..., зарегистрированной на имя С., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте 

<

данные изъяты> ... на имя С., 01.01.2019 года около 03 часов 48 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5200 рублей, принадлежащих С., находящихся на счете указанной банковской карты последнего, на счет банковской карты 

<

данные изъяты> ..., принадлежащей другому лицу, не осведомленному об истинных намерениях ФИО1 После этого, ФИО1, продолжая реализацию задуманного, находясь в указанном автомобиле, на участке местности, ****, используя смартфон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий С., с сим-картой с абонентским номером ..., зарегистрированной на имя С., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте 

<

данные изъяты> ... на имя С. *** около 04 часов 10 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 200 рублей, принадлежащих С., находящихся на счете указанной банковской карты последнего, на абонентский ..., принадлежащий другому лицу, не осведомленному об истинных намерениях ФИО1, который таким образом совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в общей сумме 5400 рублей, принадлежащих гр.С., получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту проживания с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку другой вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не достигнет целей исправления виновного, равно как и условное осуждение.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание назначается в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ применительно к приговору 

<

данные изъяты> от 29.04.2019 года. 

Приговор 

<

данные изъяты> от 16.05.2019 года к условной мере наказания подлежит исполнению самостоятельно.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определяется с учетом измененной категории совершенного преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение, куда осужденному надлежит следовать под конвоем.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Положения ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом данных о личности судом не применяются.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с фактическим нахождением под стражей по другому приговору подлежит изменению на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 29.04.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 29.05.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от 29.04.2019 года до вступления его в законную силу, а именно: с 29.04.2019 года до 24.05.2019 года, а также срок содержания под стражей по данному приговору с 29.05.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор 

<

данные изъяты> от 16.05.2019 года к условной мере наказания исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

<

данные изъяты> – хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению 

<

данные изъяты> принадлежащим С., переданным его законному владельцу, автомобилем марки 

<

данные изъяты>, переданным его законному владельцу З., отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

Подлинник приговора Краснофлотского районного 

суда г.Хабаровска подшит в деле №1-148/2019 г.