Гражданское дело № 2-1848/2024

УИД: 56RS0027-01-2023-004696-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Г.М.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 07.09.2021 года ФИО2 заключил с АО «Тинькофф Банк» договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать кредит, путем внесения регулярного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-Анкета заемщика.

До заключения кредитного договора, Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушает условия кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности. Ответчик сумму задолженности не погасил.

Размер задолженности ответчика перед Банком составила 902 179, 9 4 руб., из которых: 856 744, 02 руб.-просроченный основной долг, 0 руб.- просроченные проценты, 5 435,92 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 40 000 руб.- страховая премия. 

Поскольку рыночная стоимость заложенного имущества в настоящее время изменилась по сравнению с указанной в договоре залога, в связи с чем истец просит установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 987 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 902 179, 94 руб., из которых: 856 744, 02 руб.-просроченный основной долг, 0 руб.- просроченные проценты, 5 435,92 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 40 000 руб.- страховая премия. Взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 221,80 руб. Взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, 2008 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 987 000 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1, третье лицо АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «Тинькофф Банк» договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 руб., на 60 мес. под 15, 9 % годовых. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать кредит, путем внесения регулярного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства. АО «Тинькофф страхование» ФИО1 был подключен к Программе страховой защиты заемщиков Банка.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-Анкета заемщика.

После одобрения банком заявки на кредит, клиенту направляются сообщения в личный кабинет, содержащую информацию о коде доступа, о решении по кредиту, о способах активации, что в случае подтверждения ответчиком согласия на заключение договора, является его простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил пакет документов ответчику, график регулярных платежей, тарифный план КНА 7,0. 

Условия договора, содержащие информацию о заложенном имуществе содержатся в Заявлении –анкете и в п. 10 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования кредитный договор и договор залога, в случае если в соответствующей заявке предусмотрено условие о залоге, заключаются путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете или Заявке клиента.

Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы Кредита на счет.

Если в заявке предусмотрено, что информация о предмете залога предоставляется клиентом посредством дистанционного обслуживания, а также в случае оформления клиентом заявки на кредитный договор для получения кредита на автомобиль посредством дистанционного обслуживания, акцептом договора залога является направление Банком клиенту уведомления о принятии имущества в залог. 

До заключения кредитного договора, Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушает условия кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности. Ответчик сумму задолженности не погасил.

Доказательств тому, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком суду не представлено. 

Заключив договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности ответчика перед Банком составила 902 179, 94 руб., из которых: 856 744, 02 руб.-просроченный основной долг, 0 руб.- просроченные проценты, 5 435,92 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 40 000 руб.- страховая премия. У 

Возражений по расчету от ответчика не поступило, оснований не согласиться с расчетом истца, судом не установлено. 

Поскольку обязательным условием заключения кредитного договора является условие о возврате суммы займа и процентов на неё, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчик не предоставил, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> В, VIN №, № выпуска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В пункте 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты> категории В, VIN №, 2008 года выпуска.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям, представленным МУ МВД России «Оренбургское» автомобиль 

<

данные изъяты> №, 2008 года выпуска, принадлежит ФИО1 

Учитывая приведенные нормы права и положения заключенного сторонами кредитного договора с условиями о залоге, предоставляющего залогодержателю право на обращение взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что требование об обращения взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство-автомобиль марки 

<

данные изъяты> В, VIN №, 2008 года выпуска и определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

При рассмотрении дела банком АО «Тинькофф страхование» уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований должен составлять 18221,80 руб., а также уплачена расходы по оценочной экспертизы в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Тинькофф страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме18221,80 руб., а также расходы по оценочной экспертизе в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 902 179, 94 руб. (девятьсот две тысячи сто семьдесят девять) рублей 94 копеек, из которых: 856 744, 02 руб.-просроченный основной долг, 5 435,92 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 40 000 руб.- страховая премия. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 221,80 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской областив течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.М. Родионова 

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.