РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Красновой Н.С., 

при секретаре Булаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследникам, наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, указав, что 

<

дата> между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

номер>, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 259 853,82 рублей, из них: сумма основного долга 230 504,97 рубля, сумма процентов 27 173,85 рубля, сумма комиссии 2 175 рубля.

<

дата> между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 

<

номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 259 853,82 рублей.

Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В ответ на уведомление в адрес ООО «ЭОС» поступила светокопия свидетельства о смерти, с указанием того, что ФИО1 умер(ла) «01» апреля 2014 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителей банка.

Исследовав представленные истцом и добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ВТБ (24) ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, сроком с 

<

дата> по 

<

дата>, с выплатной процентов за пользование кредита – 22,40% годовых. Оплата кредита производится аннуитетными платежами.

Заключение кредитного договора, в том числе подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита от 

<

дата>, материалами кредитного досье.

<

дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования 

<

номер>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Размер полной задолженности по кредиту составил 287 693,20 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 умерла 

<

дата>.

После ее смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждено ответом на судебный запрос Нотариальная палата Иркутской области 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, распечаткой с сайта реестра наследственных дел.

По сообщению ОТН и РАМТС ГИБДД от 

<

дата> за 

<

номер>, за ФИО1, 

<

дата> г.р. года рождения, АМТС на регистрационном учете не значится. 

Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, за ФИО1 самоходных машин и прицепов к ним не стоит на учете, регистрационные действия в течение 3-х предыдущих лет не проводились.

Уведомлением Управления Росреестра по Иркутской области от 

<

дата> 

<

номер> подтверждается, что за ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не значится недвижимого имущества. 

В соответствии со ст. 1152 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исследовав представленные по делу доказательства в совокупности и дав им оценку, суд исходит из того, что никто из наследников ФИО1 с заявлением к нотариусу в установленном законом порядке не обращался и в наследство не вступал, наследственного имущества не установлено, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания кредиторской задолженности с наследников или из стоимости наследственного имущества ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследникам и/или наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Председательствующий: Н.С. Краснова