Дело № 2-134/2025

УИД 52RS0028-01-2024-001367-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 06 февраля 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Игнатова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кресновой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Володарского района Нижегородской области, действующего в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об обязании назначить ежемесячную страховую выплату,

У С ТА Н О В И Л :

Прокурор Володарского района Нижегородской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об обязании назначить ежемесячную страховую выплату, мотивировав требования следующим. 

Прокуратурой Володарского района в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области проведена проверка в связи с поступившим обращением депутата Х. А.Е. в интересах ФИО1 о нарушении его трудовых прав и иным вопросам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве во время работы на деревообрабатывающем станке на территории ООО «МЭП НН», расположенного по адресу: 

<

адрес> в результате чего 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом Нижегородской области удовлетворено частично исковое заявление ФИО1 к ООО «МЭП-НН», решением суда установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «МЭП-НН» по должности станочника - распиловщика с ДД.ММ.ГГГГ; на ООО «МЭП-НН» возложена обязанность внести запись в трудовую книжку о приеме ФИО1 на работу, выдать акт о несчастном случае на производстве; в удовлетворении заявленного требования об установлении размера средней месячной заработной платы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Прокуратурой района установлено, что в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Заочным решением Володарского районного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ размер среднемесячного заработка для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты не определен, период трудовых отношений не установлен.

В трудовую книжку внесена запись о трудоустройстве ФИО1 в ООО «МЭП НН» с ДД.ММ.ГГГГ. Так как, страховщиком ООО «МЭП НН» в ОСФР по Нижегородской области не представлены сведения о размере фактического заработка ФИО1, расчет произведен из величины прожиточного минимума.

Приказом ОСФР по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-в ФИО1 назначена к выплате ежемесячная страховая выплата, которая в настоящее время составляет 

<

данные изъяты>

Согласно материалам прокурорской проверки в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проработал в ООО «МЭП НН» 

<

данные изъяты> рабочих дней.

Из представленной ООО «МЭП НН» в Управление ФНС России по Нижегородской области отчетности о сумме выплат и базе для исчисления страховых взносов в 

<

данные изъяты> ФИО1 выплачен заработок в размере 

<

данные изъяты>, что так же подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ. Среднемесячное количество рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ составляет - 

<

данные изъяты>. Таким образом, в силу требований статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» условный месячный заработок ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>, размер ежемесячной страховой выплаты ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В 

<

данные изъяты>

По указанным основаниям, прокурор Володарского района Нижегородской области, действующий в интересах ФИО1, просил суд: обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве в размере 

<

данные изъяты>, исходя из условного заработка 

<

данные изъяты>; произвести ФИО1 перерасчет ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в установленном пунктом 11 стати 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» порядке; установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «МЭП НН». 

Старший помощник прокурора Володарского района Нижегородской области Игнатов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить срок для исполнения решения суда 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу; представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «МЭП НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Игнатова С.С., представитель истца ФИО1 - ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании пунктом 2 части 1 статьи 8 Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года№125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «МЭП НН» в качестве 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей на производстве во время работы на деревообрабатывающем станке на территории ООО «МЭП НН», расположенного по адресу: 

<

адрес> с ФИО1 произошел несчастный случай, в результате которого ФИО1 получил 

<

данные изъяты>

Заочным решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «МЭП НН» в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; на ООО «МЭП НН» возложена обязанность внести запись в трудовую книжку ФИО1 о приеме на работу, выдать акт о несчастном случае на производстве произошедшего с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>; в удовлетворении заявленного требования об установлении размера средней месячной заработной платы заочным решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 32-46).

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «МЭП НН» издан приказ о приеме ФИО1 на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «МЭП НН» утвержден акт № о несчастном случае на производстве, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена травмы в 

<

данные изъяты> (л.д. 21-25).

Приказом ОСФР по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-в ФИО1 назначена к выплате ежемесячная страховая выплата, которая в настоящее время составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, подано обращение депутату Х. А.Н. по вопросу неправомерных действий со стороны работодателя ООО «МЭП НН» и перерасчету ФИО1 страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве (л.д. 11-16).

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Нижегородской области направлено обращение депутата Х. А.Н. о проведении проверки фактов, указанных в заявлении представителем истца ФИО1 - ФИО3 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, прокурору Володарского района подано заявление об обращении в суд в защиту прав ФИО1 в целях установления ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастного случая на производстве в ООО «МЭП НН» (л.д. 17).

Обращаясь в суд с данным иском, прокурор Володарского района Нижегородской области, действующий в интересах ФИО1 указал, что страховщиком ООО «МЭП НН» в ОСФР по Нижегородской области не представлены сведения о размере фактического заработка ФИО1, в связи с чем расчет размера страховой выплаты произведен из величины прожиточного минимума, между тем, в отношении ФИО1 имеется необходимость в установлении ежемесячной страховой выплаты из условного месячного заработка. 

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года№125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года№125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года№125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев или 12 месяцев, но сведения о заработке за один или несколько месяцев отсутствуют, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, за которые имеются сведения о заработке и которые предшествовали месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число фактически проработанных месяцев. В случае, если период работы, повлекшей повреждение здоровья, составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого путем деления суммы заработка за проработанное время на количество проработанных дней и умножения полученного результата на количество рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год.

В соответствии с частью 7 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если застрахованный (страхователь) не имеет возможности представить справку (справки) о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата рассчитывается из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами, или (по выбору застрахованного) величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с федеральным законом на день обращения за назначением обеспечения по страхованию. При этом, если застрахованный на момент наступления страхового случая работал на условиях неполного рабочего времени (неполного рабочего дня (смены) или неполной рабочей недели), размер ежемесячной страховой выплаты подлежит уменьшению пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного.

В указанном случае территориальный орган страховщика по заявлению застрахованного исчисляет ежемесячную страховую выплату исходя из сведений о заработной плате, об иных выплатах и о вознаграждениях застрахованного у соответствующего страхователя за календарный год, предшествующий году, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, или по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания - за последний календарный год работы, повлекшей такое заболевание, в случае, если эти сведения имеются у страховщика. Форма заявления застрахованного утверждается страховщиком.

В случае, если после назначения ежемесячной страховой выплаты, исчисленной в порядке, предусмотренном абзацами первым и вторым настоящего пункта, застрахованный (страхователь) представит в территориальный орган страховщика справку (справки) о заработке застрахованного, из которого должна была первоначально исчисляться ежемесячная страховая выплата, назначенная ежемесячная страховая выплата подлежит перерасчету с месяца, следующего за месяцем, в котором была представлена соответствующая справка (справки). При этом размер пересчитанной ежемесячной страховой выплаты не может быть меньше ранее установленного размера.

В силу части 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года№125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты.

При назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются (часть 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 

Из материалов дела следует, что в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 173.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области с заявлением о назначении единовременной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в ООО «МЭП НН» (л.д. 168).

Приказом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №-в ФИО1 назначена единовременная страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 166).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в ООО «МЭП НН» (л.д. 160-161).

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №-в в связи с тем, что получатель прошел освидетельствование медико-социальной экспертизы, согласно выписики из акта №.30.52/2022 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования МСЭ получателю установлено 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 158).

Согласно приказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №-в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата недополученной за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 159).

Приказом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №-в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определено в связи с отсутствием данных о размере фактического заработка застрахованного произвести перерасчет и назначить получателю ежемесячную страховую выплату из величины прожиточного минимума в сумме 

<

данные изъяты>, ежемесячную страховую выплату производить с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 157).

Приказом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №-в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определено произвести выплату разницы между назначенными и выплаченными суммам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 156).

Согласно выписки из приказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена страховая выплата в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 146).

Согласно выписки из приказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена страховая выплата в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 146).

В возражениях на исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области указало, что при установлении факта трудовых отношений между ФИО1 и ООО «МЭП НН» по решению суда не определен размер среднемесячного заработка для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в ООО «МЭП НН» запрашивалась справка о заработной плате застрахованного лица, количестве фактически отработанных дней, страхователь не предоставил данную информацию, а предоставил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи- приемки выполненных работ, при проверке правильности назначения ежемесячной страховой выплаты ФИО1 было выявлено, что информация о размере оплаты по акту сдачи-приемки выполненных работ, которая была предоставлена работодателем, не может быть принята в качестве справки о заработной платы ФИО1, в связи с этим в интересах застрахованного лица страховая выплата увеличена, произведена доплата разницы между назначенными и выплаченными суммами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, размер страховой выплаты ФИО1 составил 

<

данные изъяты>, назначение произведено из величины прожиточного минимума, в настоящее время с учетом ежегодной индексации страховая выплата составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 92-94).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями абзаца 2 части 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в отношении ФИО1 ежемесячную страховую выплаты необходимо рассчитывать, исходя из условного месячного заработка, поскольку период работы ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), повлекшей повреждение здоровья, составил менее одного полного календарного месяца, в связи с чем ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого путем деления суммы заработка за проработанное время на количество проработанных дней и умножения полученного результата на количество рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год.

Согласно справки ООО «МЭП НН» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 59).

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена выполненных работ составила 

<

данные изъяты> (л.д. 73, 162).

В соответствии с ответом Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области на обращение ФИО1 согалсно представленной ООО «МЭП» отчетности за период августа 2020 года ФИО1 выплачено 

<

данные изъяты> (л.д. 71-72)

Истцом в материалы дела представлен расчет (л.д. 76), согласно которому: 

Количество рабочих дней ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>;

Сумма заработка за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Количество рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>;

Количество рабочих дней в августе, исчисленное в среднем за год – 

<

данные изъяты>;

Условный месячный заработок, определяемый путем деления суммы за проработанное время заработка 

<

данные изъяты> на количество проработанных дней 

<

данные изъяты> и умножения полученного результата на количество рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год 

<

данные изъяты>

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного (условного), исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности – 

<

данные изъяты> *

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> (л.д. 76).

Проверив указанный расчет, суд соглашается с указанными расчетами размера условного месячного заработка ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, размера ежемесячной страховой выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Указный расчет соответствует положениям абзаца 2 части 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также документам, представленным в материалы дела.

Так, как указывалось выше из представленной ООО «МЭП НН» в Управление ФНС России по Нижегородской области отчетности о сумме выплат и базе для исчисления страховых взносов в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачен заработок в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 71-72), что так же подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), платежной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ о выплате 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> -13%) (л.д. 74-75). 

Согласно табелю учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отработано 

<

данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ – больничный лист (л.д. 99). Иных данных о количестве отработанных ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ дней ООО «МЭП НН» в материалы дела не представлено.

Среднемесячное количество рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ составляет - 

<

данные изъяты>

Таким образом, в силу требований статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» условный месячный заработок ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>, размер ежемесячной страховой выплаты ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Оценивая доводы возражений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области на исковое заявление о том, что в соответствии с частью 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которой случае, если после назначения ежемесячной страховой выплаты, исчисленной в порядке, предусмотренном абзацами первым и вторым настоящего пункта, застрахованный (страхователь) представит в территориальный орган страховщика справку (справки) о заработке застрахованного, из которого должна была первоначально исчисляться ежемесячная страховая выплата, назначенная ежемесячная страховая выплата подлежит перерасчету с месяца, следующего за месяцем, в котором была представлена соответствующая справка (справки), суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основании для перерасчета ФИО1 ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при обращении ФИО1 в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в ООО «МЭП НН» имелись основания для расчета ФИО1 ежемесячной страховой выплаты из условного заработка по сведениям о выплаченном в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заработку в размере 

<

данные изъяты>, имевшимся в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, что подтверждается материалами выплатного дела ФИО1 (л.д. 145-191).

Так, в материалах выплатного дела ФИО1 имеется акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена выполненных работ составила 

<

данные изъяты> (л.д. 162).

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в судебном заседании также поясняла, что у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области имелись сведения о заработке ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, однако указанная справка правового значения не имеет, поскольку расчет размера страховой выплаты в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производится на основании справки о заработной плате застрахованного, выданной работодателем или на основании решения суда, которым установлен заработок.

Доводы ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о необходимости учитывать данный заработок за весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отклоняет, поскольку данный заработок получен ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, что следует из вышеуказанных письменных материалов дела.

Кроме того, суд учитывает, что в данном деле у ФИО1 отсутствовала возможность получить у работодателя справку о заработной плате, факт трудовых отношении между ФИО1 и ООО «МЭП НН» устанавливался в судебном порядке по заочному решению Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что ФИО1 предприняты все возможные меры и получены соответствующие документы, подтверждающие размер заработка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, исходя из размера которого подлежит расчету условный месячный заработок.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам статей 67, 71 ГПК, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обязанности: назначить ФИО1 ежемесячную страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве в размере 

<

данные изъяты>, исходя из условного заработка 

<

данные изъяты>; произвести ФИО1 перерасчет ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в установленном пунктом 11 стати 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» порядке.

Оценивая доводы возражений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области на исковое заявление со ссылкой на часть 1 статьи 15.2 Федерального закона от 24 июля 1998 года№125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» о не соблюдении досудебного порядка рассмотрения споров, связанных с назначением обеспечения по страхованию, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 15.2 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» решение территориального органа страховщика о назначении обеспечения по страхованию, в том числе относительно размера обеспечения по страхованию, или об отказе в назначении обеспечения по страхованию может быть обжаловано в судебном порядке только после его обжалования в вышестоящий орган страховщика в соответствии с настоящей статьей в случае, если застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, не согласны с принятым вышестоящим органом страховщика решением по соответствующей жалобе, а также в случае истечения срока принятия вышестоящим органом страховщика решения по жалобе, установленного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в Х. и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор, уполномоченный на защиту чужих прав и интересов, не является участником спорных материальных правоотношений и поэтому не имеет собственных материально-правовых интересов, носителями таких интересов остаются те граждане и иные субъекты материальных прав, в защиту которых выступают прокурор, обязанность соблюдать досудебный порядок урегулирования спора может быть возложена только на лиц, обладающих материально-правовой заинтересованностью.

В данном деле, спор рассматривается по иску прокурора Володарского района Нижегородской области, обратившегося в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об обязании назначить ежемесячную страховую выплату, в защиту прав и законных интересов ФИО1, в связи с чем у прокурора до подачи данного искового заявления в суд не имелось обязанности обратиться в вышестоящий орган страховщика.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 неоднократно подавались заявления о перерасчете страховой выплаты исходя из условного месячного заработка (л.д. 121,126).

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Володарского района Нижегородской области Игнатов С.С. просил установить срок для исполнения решения суда 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая вопрос об установлении срока исполнения решения суда, исходя из того, что принятое судом решение суда обязывает ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области совершить определенные действия, связанные с выплатой ФИО1 денежных сумм, суд полагает, что оснований для установления ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области срока для совершения вышеуказанных действия не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Володарского района Нижегородской области, действующего в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об обязании назначить ежемесячную страховую выплату удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обязанность:

Назначить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве в размере 

<

данные изъяты>, исходя из условного заработка 

<

данные изъяты>; 

Произвести ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) перерасчет ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в установленном пунктом 11 стати 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» порядке.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Белоусова