Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда 

<

адрес> Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекавшего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 минут гр. ФИО1 совершал следующие противоправные действия - употреблял никотиносодержащую продукцию, а именно курил сигареты «Esse» находясь в парадной №, 

<

адрес>, по Московскому проспекту в 

<

адрес>, что входит в перечень мест, где курение и потребление табачной продукции запрещено, тем самым совершал административное правонарушения предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ. К гр.ФИО1 обратились сотрудники полиции ФИО3 и младший сержант полиции ФИО4 в форменном обмундировании, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, представились, предъявили служебные удостоверения, и потребовали прекратить совершение административного правонарушения. Гр. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, после чего гражданину ФИО1 старшим сержантом полиции ФИО3 было сообщено, о том, что отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции влечет за собой наступление ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, а также, что в случае невыполнения данного законного требования в добровольном порядке, к нему в соответствии с действующим законодательством может быть применена физическая сила и специальные средства. Гражданин ФИО1, в отведенное ему на выполнение требуемых действий разумное время, законное распоряжение старшего сержанта полиции ФИО3 не выполнил и пытался скрыться в 

<

адрес>, тогда к нему была применена физическая сила и специальные средства. 

Таким образом, гр. ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом старшего сержанта полиции ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявления, задержания и доставления лица в 29 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>;

- рапортом младшего сержанта полиции ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в которых изложены обстоятельства выявления, задержания и доставления лица в 29 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и расстановкой личного состава ОР ППСП; 

- письменными объяснениями старшего сержанта полиции ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства выявления, задержания и доставления лица в 29 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>;

- письменными объяснениями младшего сержанта полиции ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства выявления, задержания и доставления лица в 29 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- сведениями базы данных «ЛИЦО» в отношении ФИО1;

- справкой с результатами проверки в ОСК в отношении ФИО1; 

- сведениями базы данных об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения в отношении ФИО1; 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 с нарушением согласен. 

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 минут гр. ФИО1 находясь в парадной №, 

<

адрес>, по Московскому проспекту в 

<

адрес>, употреблял никотиносодержащую продукцию, а именно курил сигареты «Esse», тем самым совершал административное правонарушения предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, на требования сотрудников полиции, выполняющим свои обязанности по охране общественного порядка, отказывался прекратить совершение административного правонарушения. После чего гр.ФИО1 старшим сержантом полиции ФИО3 было сообщено, о том, что отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции влечет за собой наступление ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, а также, что в случае невыполнения данного законного требования в добровольном порядке, к нему в соответствии с действующим законодательством может быть применена физическая сила и специальные средства. Гражданин ФИО1, в отведенное ему на выполнение требуемых действий разумное время, законное распоряжение старшего сержанта полиции ФИО3 не выполнил и пытался скрыться в 

<

адрес>, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем, законные требования старшего сержанта полиции ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые за предшествующий год, а также признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Соколова