Дело № 2-1469/2018 УИД: 66RS0010-01-2018-002038-82

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В., 

при секретаре Селивановой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа - Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на получение кредитной карты №... от ../../.... г. в размере 100 000 руб. основной долг, проценты - 14 171,90 руб., штрафы и неустойки - 1 389,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 511 руб. 23 коп. 

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что с ответчиком ../../.... г. заключено соглашение на получение кредитной карты, которое заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил денежные средства заемщику в размере 100 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату с процентами за пользование кредитом - 39,99 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Заемщик воспользовался кредитными средствами из предоставленной суммы. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не оплачивает проценты. Общими условиями кредитования предусмотрено начисление неустойки. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Задолженность образовалась в период с 13.06.2017 по 12.09.2017. 

Представитель истца АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с письменными возражениями в которых указала, что у неё изменилось материальное положение и она не в состоянии была оплачивать денежные средства по кредитному договору. Однако денежные средства не были учтены банком. Кроме того, полагает, что пени в размере 1 389, 67 рублей не подлежат взысканию. Поскольку они являются необоснованными и несоразмерны последствиям нарушения исполнения обязательства. Просила снизить размер неустойки до разумных пределов. 

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ признал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ../../.... г. ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» (л.д. ...). В этот же день между ней и АО «Альфа -Банк» подписаны индивидуальные условия №... от ../../.... г. договора потребительского кредит, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, из которых следует, что ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, с уплатой процентов 39,99 % годовых (л.д. ...). В рамках договора закреплено, что погашение задолженности осуществляется минимальными платежами ежемесячно с течение платежного периода, дата расчета минимального платежа - 22 число каждого месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора. Договор заключён в офертно - акцептной форме в силу положений ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Условия кредитования закреплены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д....). Существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, его условия подписаны сторонами.

Банк исполнил обязательства: предоставил денежные средства заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №... за период с 23.09.2016 по 12.04.2018 (л.д. ...). 

В силу положений соглашения о кредитовании заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство не позднее 22 числа каждого месяца вносить сумму минимального платежа. Процентная ставка составляет 39,99 % годовых. 

Принимая во внимание, что сторонами при заключении кредитного Соглашения были согласованы все существенные условия предоставления кредита, соблюдена форма договора, сторонами его условия не оспорены, следовательно, они подлежат исполнению. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и предъявляемых требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Суду представлена выписка по счету, из которой следует, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанность по погашению основного долга и процентов с 13.06.2017 года, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по возврату кредитных денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, требование истца АО « Альфа - банк» в части взыскания денежных средств в виде основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами являются обоснованными. В обоснование суммы долга, подлежащей взысканию, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами суду представлен расчет, который согласуется с выпиской по счету (л.д. 11), расчет ответчиком не оспорен и принимается во внимание при решении вопроса об удовлетворении исковых требований. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По условиям договора, заключенного с ФИО1 следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплаты процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий). 

Их представленного расчета следует, что ответчику исчислен размер неустойки за период с 13 июня 2017 по 12.09.2017 года, с учетом условий заключенного кредитного соглашения. Сумма начисленной неустойки в размере 1 389 рублей 67 копеек, является соразмерной допущенному нарушению обязательства, при этом доводы ответчика в указанной части требований суд не находит обоснованными. Требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

До подачи в суд настоящего иска банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 755 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением от ../../.... г. №... (л.д. ...). Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил от 03.05.2018 судебный приказ был отменен (л.д. ...). Суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 1 755,62 руб. в счет уплаты по настоящему исковому заявлению.

Кроме того, истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 1 755 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением от ../../.... г. №... (л.д. ...). 

Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от ../../.... г., в том числе: просроченный основной долг - 100 000 рублей, начисленные проценты 14 171 рубль 90 копеек, штрафы и неустойки в размере 1 389 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 511 рублей 23 копейки, итого взыскать - 119 072 рубля 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья В.В. Марамзина