УИД 86RS0001-01-2024-003346-14

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2401 /2024 по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о возложении обязанности предоставить достоверные сведения, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о возложении обязанности предоставить достоверные сведения, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ранее истец являлась клиентом Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие».

Ответчик ошибочно произвел начисление задолженности по № кредитному договору № ZSF_5202457_RUR от 17.09.2008 года, кредитному договору № ZSF_16530490_RUR от 06.09.2012 года, которые истцом не оформлялись, что подтверждается решениями Ханты-Мансийского районного суда.

Информация о наличии задолженностей фигурирует в отчетах бюро кредитных историй, что понижает кредитный рейтинг истца.

Согласно договора уступки прав №37-24/Ц-01 от 24.01.2024 года право требования по кредитным договорам № ZSF_5202457_RUR от 17.09.2008 года, № ZSF_16530490_RUR от 06.09.2012 года перешло Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект». В связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» привлечено в качестве соответчика по гражданскому делу № 2-2401/2024. 

Истец считает, что ответчик предоставляет недостоверную информацию, нарушая ее права, в связи с чем просит суд обязать ответчика предоставить информацию в бюро кредитных историй об отсутствии у ФИО2 неисполненных перед банков обязательств, в ком числе по кредитному договору № ZSF_5202457_RUR от 17.09.2008 года, кредитному договору № ZSF_16530490_RUR от 06.09.2012 года, также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец, представитель ООО ПКО «АйДи Коллект», представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Согласно письменных возражений представителя ПАО Банк «ФК Открытие», кредитные договоры № ZSF_5202457_RUR от 17.09.2008 года, № ZSF_16530490_RUR от 06.09.2012 года не признаны судом незаключенными или недействительными, в связи с чем ответчик правомерно передал информацию о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам в бюро кредитных историй. Истцом не приведено доводов подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указал так же на несоблюдение истцом досудебного порядка обращения к финансовому уполномоченному.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Ханты-Мансийского районного суда от 01.04.2022 года оставлены без удовлетворения исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении в пользование и обслуживании кредитной банковской карты № ZSF_16530490_RUR от 06.09.2012 года по причине в том числе отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих заключение указанного договора. 

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 05.04.2022 года оставлены без удовлетворения исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ZSF_5202457_RUR от 17.09.2008 года, по причине в том числе отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих заключение указанного договора. 

Решения не обжалованы и вступили в законную силу.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом указанных положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора не подлежит доказыванию вновь факты недоказанности заключения между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» кредитных договоров № ZSF_5202457_RUR от 17.09.2008 года, № ZSF_16530490_RUR от 06.09.2012 года.

Согласно ответа Акционерного общества «ОКБ» от 08.08.2024 года, в кредитной истории ФИО2 имеются сведения о наличии задолженности и просрочек по кредитным договорам № ZSF_5202457_RUR от 17.09.2008 года, № ZSF_16530490_RUR от 06.09.2012 года.

Решениями судов установлены обстоятельства отсутствия доказательств заключения спорных кредитных договоров, соответственно, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца к Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие», Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» о возложении обязанности предоставить сведения для исключения всей информации в кредитной истории ФИО2, о кредитных договорах №ZSF_5202457_RUR. от 17.09.2008 года и №ZSF_16530490_RUR от 06.09.2012 года, включая информацию о заключении договоров, предоставлении кредитов, наличии задолженностей и просрочек уплаты.

Так как сведения кредитной истории ФИО2 предоставлялись и ПАО Банк «ФК Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект», то и принять меры по исключению спорной информации должны так же оба ответчика- с учетом сроков и объема предоставленных ранее сведений.

Согласно подпунктов 1 и 1.1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (ст. 5). 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 2 части 3 статьи 4 вышеуказанного Закона, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах.

Если направленная информация о недобросовестном исполнении заемщиком по кредитному договору принятых на себя обязательств не соответствует действительности, заемщик может испытывать неудобства и неблагоприятные последствия, например, они выражаются в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других банках. Такие действия банка могут быть признаны неправомерными, так как нарушают права физического лица как потребителя.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, возмещается нарушителем в виде денежной компенсации по решению суда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда. С учетом степени нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. Компенсация морального вреда подлежит взысканию только с Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие», так как Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» не было участником судебных разбирательств, истец к указанному ответчику с заявлениями об исключении сведений не обращалась, прав истца ответчик не нарушал.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» в сумме 4 500 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» в сумме 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», в порядке исполнения требований Федерального закона от 30.12.2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях», предоставить сведения для исключения всей информации в кредитной истории ФИО2, о кредитных договорах №ZSF_5202457_RUR. от 17.09.2008 года и №ZSF_16530490_RUR от 06.09.2012 года, включая информацию о заключении договоров, предоставлении кредитов, наличии задолженностей и просрочек уплаты.

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в бюджет государственную пошлину в сумме 4500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в бюджет государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 07 октября 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко