Дело № 1-33(2018 год) 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

22 мая 2018 года с.Ромны

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Мурашко Д.Н., 

подсудимого Рыжих Р.В.,

защитника - адвоката Заболотиной Г.Г., представившего удостоверение № от 30.12.2011г. и ордер № от 22.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

РЫЖИХ РОМАНА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ИП ФИО5 подсобным рабочим, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17 декабря 2008 года Амурским областным судом по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 25.09.2012г. условное освобождение Кетовским районным судом Курганской области от 13.09.2012г. условно досрочно сроком на 2 года 2 месяца 7 дней;

- 08 ноября 2013 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 17.12.2008г. и окончательно назначен срок наказания 3 года 6 месяца лишения свободы; постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 15.01.2016г. освобожден условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжих Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Рыжих Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, взяв с собой два пустых мешка, полимерный пакет черного цвета, пару матерчатых перчаток, и на автомобиле марки «Хонда Интегро», государственный регистрационный знак № регион под управлением П. прибыл к месту произрастания дикорастущей конопли, расположенному в 150м в северном направлении от жилого 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а именно общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта и желая этого, надев на руки перчатки, собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесенные с собой два мешка и пакет. Таким образом, он умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общим количеством 4591,2 г., что относится к крупному размеру.

После этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов 30 минут Рыжих Р.В. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а именно общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и желая этого, храня при себе без цели сбыта два синтетических мешка и пакет наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общим количеством 4591,2 г., принес их и поместил на заднее пассажирское сиденье салона автомобиля марки «Хонда Интегро», государственный регистрационный знак № регион, находящегося рядом с местом произрастания дикорастущей конопли, где умышленно, незаконно без цели сбыта хранил в пути следования из 

<

адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов по 21 час 05 мин. В ходе производства осмотра места происшествия на участке автодороги 49 км 150м сообщением 

<

адрес> сотрудниками полиции у Рыжих Р.В. из автомобиля марки «Хонда Интегро», государственный регистрационный знак № регион, изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), количеством 0,2 г., на расстоянии 2,4 км в восточном направлении от указателя «

<

адрес>» на участке автодороги сообщением 

<

адрес> сотрудниками полиции у Рыжих Р.В. изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим количеством 4591 г. 

Таким образом, Рыжих Р.В. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общим количеством 4591,2 г., которое относится к крупному размеру.

От обвиняемого Рыжих Р.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Рыжих Р.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Рыжих Р.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Рыжих Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном (каннабис (марихуана), общим количеством 4591,2 г.) размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд соглашается с выводами предварительного расследования о том, что размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), количество которого составляет 4591,2 г., относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для данного вида наркотиков.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного: его возраст, трудоспособность, семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, тот факт, что он ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения. Подсудимый Рыжих Р.В. признал вину полностью. У врача психиатра, фтизиатра и нарколога на учёте не состоит (т. 1 л.д. 156, 157, 158). УУП МО МВД «

<

адрес> характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 159). По месту работы в ИП 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 161, 162). По месту работы в ОАО «Горпищекомбинат» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 163). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжих Р.В. суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, явку с повинной (т. 1 л.д. 21-22), признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, беременность супруги, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия наступления общественно опасных последствий, его поведения после совершения преступления, положительных характеристик, смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами и в связи с этим назначает Рыжих более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией за данный вид преступлений, с применением правил ст. 62 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как Рыжих Р.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые был осужден к реальному лишению свободы, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Суд не принимает во внимание довод стороны защиты о наличии у подсудимого на иждивении больной матери как не подтверждённый документально. Также суд критически оценивает представленную стороной защиты характеристику от соседей на подсудимого Рыжих Р.В., поскольку она не оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства: не заверена надлежащим образом. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, а также наличием в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, который является опасным, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Осужденный Рыжих Р.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство каннабис (марихуану), пару матерчатых перчаток, 3 пакета из-под «контрольного тампона» без содержимого, 3 пакета из-под тампона со смывами с рук Рыжих Р.В., П. Б. без содержимого, - надлежит уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), пару матерчатых перчаток, 3 пакета из-под «контрольного тампона» без содержимого, 3 пакета из-под тампона со смывами с рук ФИО2 без содержимого, уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Ходкевич