УИД 77RS0032-02-2025-009894-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6196/2025 по иску ООО ПКО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, и процентов по договору, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Перовского районного суда адрес от 30.09.2015 с фио в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору сумма, судебные расходы. Также данным решением расторгнут кредитный договор. Определением от 30.04.2021 произведена замена взыскателя на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». Условиями расторгнутого кредитного договора установлены проценты в размере 17% годовых за пользование кредитом. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, в Перовском РОСП ведется исполнительное производство. 

Таким образом, истец просит взыскать фио в пользу ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" денежные средства за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 29.04.2015 по 30.09.2015 г. в размере сумма; денежные средства за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2015 по 20.05.2025 г. в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 24.04.2012 был заключен кредитный договор №731959, согласно условиям которого истец предоставил кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, с условием оплаты 17% процентов годовых за пользование кредитом.

Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда адрес от 30.09.2015 с фио в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Кредитный договор №731959 от 24.04.2012 г. расторгнут.

Определением Перовского районного суда адрес от 30.04.2021 по делу N 2-6747/2015 была произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО ПКО "Юридическая фирма "Гошин групп" в порядке процессуального правопреемства.

Согласно пункту 4 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых за период с 29.04.2015 по 30.09.2015.

Согласно пункту 2 Кредитного договора договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредиту или до дня расторжения договора по инициативе банка.

Решение до настоящего времени не исполнено, находится на принудительном исполнении в службе судебных приставов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что за период с 29.04.2015 (день следующий после которого не рассчитывались проценты) по 30.09.2015 (дата расторжения договора) сумма задолженности ответчиков по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых составляет сумма

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, кредитный договор расторгнут 30.09.2015, не признан недействительным, договор уступки также в установленном законом порядке не оспорен, в связи с чем требования о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору являются правомерными и основанными на законе.

Представленный расчет истцом суд находит математически верным, основанным на условиях договора, а потому считает необходимым положить в основу решения суда, доказательств иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчики не исполнили своих обязательств по Кредитному договору, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчики обязаны уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, после вынесения решения Перовским районным судом адрес 30.09.2015, у ответчика возникло денежное обязательство по выплате банку, как истцу, по решению суда, а затем его правопреемнику, истцу по настоящему спору, по судебному акту, денежной суммы в размере сумма

При этом, судебный акт не был исполнен надлежащим образом и именно в полном объеме, до настоящего времени.

На основании данного суд полагает возможным прийти к выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истца в части размера взыскания процентов за пользование деньгами в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика фио подлежат удовлетворению за период 01.10.2015 по 20.05.2025 в размере сумма согласно расчету истца, с которым суд соглашается и признает его арифметически верным, стороной ответчика расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Юридическая фирма «Гошин Групп», ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ПКО «Юридическая фирма «Гошин Групп» проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование займом за период с 29.04.2015 по 30.09.2015 г. на сумму просроченного основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2015 по 20.05.2025 г. в размере сумма., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2025 года. 

Судья Е.О. Пименова