Гражданское дело № 2-576/2021

УИД № 44RS0028-01-2021-000615-18

Решение

 изготовлено 17 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

9 июня 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания С.А.Мызенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее по тексту - МУП «Коммунсервис» Костромского района) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО3, С.Г.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что МУП «Коммунсервис» Костромского района с учетом положений статьи 426 ГК Российской Федерации оказывает коммунальные услуги по предоставлению отопления, горячего и холодного водоснабжения гражданам Костромского муниципального района Костромской области, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: .... В данном жилом помещении по сведениям истца проживают ФИО3, ... года рождения; ФИО1, ... года рождения; ФИО3, ... года рождения; Т.У.А., ... года рождения; Т.П.А., ... года рождения; С.Г.В., ... года рождения. Жилое помещение, в котором проживают ответчики, является муниципальным. По заявлению МУП «Коммунсервис» Костромского района мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области выдан судебный приказ № 2-2766/2017 от 15 декабря 2017 года о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО3, С.Г.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с 1 января 2015 года по 30 ноября 2017 года в размере 88 117 рублей 50 копеек. Кроме того, как отмечает истец, по заявлению МУП «Коммунсервис» Костромского района мировым судьёй судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области выдан судебный приказ № 2-1905/2020 от 9 июля 2020 года о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО3, С.Г.В. в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению за период с 1 марта 2016 года по 30 июня 2020 года в размере 148 550 рублей 7 копеек. В связи с поступлением возражениями от ФИО1 относительно указанных судебных приказов, определениями мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 25 декабря 2020 года указанные судебные приказы были отменены. Истец также указывает, что за период с 1 января 2015 года по 31 января 2021 года задолженность перед МУП «Коммунсервис» Костромского района за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению составляет 163 408 рублей 98 копеек. 

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 69, 153, 155 ЖК Российской Федерации, статью 309 ГК Российской Федерации, истец МУП «Коммунсервис» Костромского района просит суд взыскать солидарно с ответчиков ГФИО3, ФИО5, Т.А., С.Г.В. в свою пользу задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению за период с 1 января 2015 года по 31 января 2021 года в размере 163 408 рублей 98 копеек. 

В ходе дальнейшего рассмотрения дела исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района были уточнены, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО6 задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 1 января 2015 года по 31 марта 2020 года в размере 209 664 рублей 1 копейки, пени по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 25 февраля 2015 года по 27 апреля 2021 года в размере 69 209 рублей 34 копеек, а всего на общую сумму: 278 873 рубля 35 копеек.

Ранее заявленные исковые требования к С.Г.В. сторона истца не поддержала. 

Истец МУП «Коммунсервис» Костромского района, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, поддержав заявленные уточненный исковые требования, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства; в материалах дела имеются отчёты об отслеживании почтовых отправлений с отметками почтового отделения «истёк срок хранения». С учетом положений пункта 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчики, не явились по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиками судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несёт адресат.

Суд, с учётом мнения стороны истца, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел 2-2766/2017, № 2-1905/2020, суд приходит к следующему.

Обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на граждан и организации в силу части 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации, пункту 63 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 6 мая 2011 года № 354.

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены частью 1 статьи 155 ЖК Российской Федерации, пункту 66 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 6 мая 2011 года № 354. 

Диспозитивный характер приведенных норм предусматривает ежемесячное, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при условии, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из частей 2, 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 38 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 6 мая 2011 года № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Исходя из смысла части 7 статьи 31 ЖК Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения либо по иным предусмотренным законом основаниям, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, если оно заключено, либо солидарно с собственником, в соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что МУП «Коммунсервис» Костромского района осуществляют деятельность по теплоснабжению, организации холодного водоснабжения и водоотведения на территории Костромского муниципального района Костромской области, в том числе в ....

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., отнесено к объектам муниципальной собственности и по договору социального найма жилого помещения №... от 17 июля 2014 года предоставлено в наём ФИО3 и членам его семьи (жене - ФИО1, дочерям - ФИО3 (ФИО7), Т.У.А., Т.П.А., Т.А.А.). 

Согласно сведениям, предоставленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Костромскому району, в данном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время следующие лица: ФИО3 (с 11 сентября 2013 года), ФИО8 (с 26 сентября 2013 года), с 30 марта 2017 года - ФИО1 и несовершеннолетние Т.У.А., Т.П.А., Т.А.А.. Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями, предоставленными Управлением по вопросам миграции МВД России по Костромской области.

Таким образом, ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, поставляемых МУП «Коммунсервис» Костромского района в заявленный период. В связи с чем, суд полагает доказанным факт существования между истцом и ответчиком договорных отношений.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

МУП «Коммунсервис» Костромского района свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления и холодного водоснабжения ответчикам исполняет. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено. 

Судом установлено, что по заявлению МУП «Коммунсервис» Костромского района мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области 15 декабря 2017 года выдан судебный приказ № 2-2766/2017 о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО3, С.Г.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с 1 января 2015 года по 30 ноября 2017 года в размере 88 117 рублей 50 копеек. 

Также, 9 июля 2020 года по заявлению МУП «Коммунсервис» Костромского района мировым судьёй судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области выдан судебный приказ № 2-1905/2020 о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО3, ФИО9 в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению за период с 1 марта 2016 года по 30 июня 2020 года в размере 148 550 рублей 7 копеек. 

25 декабря 2020 года определениями мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области указанные судебные приказы были отменены в связи с поступлением возражениями от ФИО1.

Согласно представленному МУП «Коммунсервис» Костромского района расчету в рамках настоящего дела, сумма задолженности за период с 1 января 2015 года по 31 марта 2021 года года составляет сумму в размере 209 664 рубля 1 копейки. Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет стороной ответчика не представлен.

Правовых оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных платежей не имеется; доказательств, подтверждающих, что на ответчиков производились начисления коммунальных платежей по иному месту жительства в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района в солидарном порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 159 Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 6 мая 2011 года № 354 потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации.

Согласно пункту части 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчёт заявленной истцом задолженности по неустойке (пени) стороной ответчика не опровергнут. Представленный расчёт судом проверен и признан правильным.

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27 июня 2017 года № 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, суд, оценив обоснованность заявленной неустойки в соответствии с принципом справедливости, не находит заявленный ко взысканию размер пени чрезмерно завышенным и (или) несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, размера просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг и размера начисленной неустойки (пени), учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГПК Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца МУП «Коммунсервис» Костромского района подлежат удовлетворению в полном объёме, а образовавшая задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от 4 марта 2021 года МУП «Коммунсервис» Костромского района предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1 предусмотрено, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации, статьи 323, 1080 ГК Российской Федерации).

Поскольку требования МУП «Коммунсервис» Костромского района подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 988 рублей 73 копеек солидарно в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области задолженность по коммунальным услугам по отоплению и холодному водоснабжению за период 1 января 2015 года по 31 марта 2021 года в размере 209 664 рублей 1 копейки, пени по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 25 феврая 2015 года по 27 апреля 2021 года в размере 69 209 рублей 34 копеек, а всего взыскать: 278 873 (Двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 35 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 5 988 (Пяти тысяч девятисот восьмидесяти восьми) рублей 73 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 237, 320.1-321 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

К.А.Батухина