Дело № 1-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яровое 21 сентября 2018 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Сониной С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Кондуровой И.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

копию обвинительного заключения получившей 30 июля 2018 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 час. 00 мин. 1 сентября 2017 г. до 00 час. 30 мин. 2 сентября 2017 г. ФИО1, находясь в помещении бара «Пиффков», расположенном в г. Яровое Алтайского края, увидела за последним столиком, расположенным в первом ряду от входа в бар, спящего Потерпевший №1, и, предполагая, что в кармане шорт, одетых на нём, могут находиться денежные средства, задалась преступной целью тайно похитить их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, осознавая последствия своих преступных действий и желая наступления этих последствий, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 22 час. 00 мин. 1 сентября 2017 г. до 00 час. 30 мин. 2 сентября 2017 г. подошла к спящему Потерпевший №1, находящемуся в помещении бара «Пиффков», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 27, и из кармана шорт, одетых на Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 2500 руб., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2500 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причинённый преступлением вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник Кондурова И.И. заявление потерпевшего поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала по заявленному ходатайству, полагая, что, дело не может быть прекращено, поскольку ранее в отношении подсудимой прекращалось данное дело с назначением ей судебного штрафа, который она не оплатила.

Суд, заслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причинённый вред и примирилось с потерпевшим. 

Согласно материалам дела, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладила потерпевшему причинённый вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшему, прокурору. 

Вещественные доказательства: диск формата DVD-R, на котором содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения бара «Пиффков» хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Постановление не вступило в законную силу:____________________________