Дело № 1-166/2021 

Поступило 20.05.2021 г.

УИД № 54RS0013-01-2021-002117-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

подсудимой Ефановой В.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Альянс Проф» Молчанова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефановой В. В., 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефанова В.В. совершила преступление в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

15 марта 2021 года около 17 часов 30 минут Ефанова В.В., находясь в спортивном комплексе «Кристалл», расположенном по адресу: г. Бердск, микрорайон «Зеленый остров», дом № 9, на пороге при выходе из данного комплекса нашла банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» и привязанную к банковскому счету № на имя ФИО1 № 1

В этот же день около 19 часов Ефанова В.В., имея при себе указанную банковскую карту, приехала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и открытого на имя ФИО1 № 1 кредитной карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк России», путем расчета за покупки в магазинах на территории г. Бердска Новосибирской области. 

С этой целью, 15 марта 2021 года в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 46 минут Ефанова В.В., находясь в торговых организациях, действуя тайно, против воли собственника, путем безналичного бесконтактного расчета денежными средствами без введения пин-кода карты с банковского счета, привязанного к банковской карте, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 № 1, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 № 1, используя последнюю при оплате следующих покупок на сумму менее 1 000 руб. каждая:

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 19 часов 12 минут на сумму 532,64 рублей; в 19 часов 26 минут - на сумму 763,16 рублей;

в магазине «Сырная лавка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 19 часов 38 минут на сумму 558 рублей; в 19 часов 40 минут на сумму 414 рублей; в 19 часов 41 минуту на сумму 399 рублей; в 19 часов 44 минуты на сумму 502 рубля; в 19 часов 45 минут на сумму 244 рубля; в 19 часов 46 минут на сумму 10 руб.

Таким образом, Ефанова В.В. тайно похитила с указанного банковского счета банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 № 1, денежные средства последнего на общую сумму 3 422,80 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Ефанова В.В. виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям Ефановой В.В. в период предварительного следствия, допрошенной в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 31-33, 87-88), вину в содеянном она также признала, показав, что 15 марта 2021 года около 17 часов привезла внука в спортивный комплекс «Кристалл» на тренировку, после которой на выходе из спортивного комплекса, на пороге она увидела банковскую карту МИР «Сбербанк России», на чье имя выдана карта, не обратила внимания. Она подняла данную карту и оставила себе, администратору комплекса не отдала. Затем она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где решила воспользоваться найденной банковской картой для совершения покупок бесконтактным способом путем безналичного расчета в магазинах, без ведома на это владельца данной карты, понимая, что не имеет на это права, так как ей было известно, что оплату можно произвести без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу кассы. 

После чего 15 марта 2021 года около 19 часов в указанном магазине «Пятерочка» она совершила две покупки на суммы около 500 руб. и 700 руб., рассчитывалась на разных кассах. Затем в магазине «Сырная лавка» по адресу: 

<

...>, совершила шесть покупок на суммы от 500 руб. до 10 руб., оплачивая покупки найденной ею банковской картой «Сбербанк России», прикладывая ее к терминалу кассы, без ввода пин-кода. В общей сумме с найденной карты она потратила чуть более 3 000 руб. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании в присутствии защитника Ефанова В.В. оглашенные показания полностью подтвердила. 

Вина Ефановой В.В. в совершении указанного преступления кроме её признательных показаний также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО1 № 1 на предварительном следствии (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 70-71) в августе 2018 года в ПАО «Сбербанк России» он открыл лицевой счет на свое имя №, к которому была привязана банковская карта МИР «Сбербанк» №, зарегистрирована на его имя; была подключена услуга мобильный банк к его абонентскому номеру №, сим-карту он использует в своем телефоне. Данной банковской картой он пользовался лично, никому пин-код ее не сообщал. По состоянию на 15 марта 2021 года на его счету находилось около 75 000 руб., денежные средства принадлежали ему. 

С 09 марта 2021 года он находился на лечении в отделении пульмонологии ГБУЗ Новосибирской области «Бердская ЦГБ», перед этим он передал свою банковскую карту своей дочери Свидетель № 1, сказал ей пин-код карты, для того, чтобы она смогла купить ему необходимые лекарство и продукты питания. В больнице он находился до 19 марта 2021 года. 

15 марта 2021 года в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 46 минут ему на телефон стали приходить смс-сообщения об операциях по оплате с его банковской карты в магазинах «Пятерочка» и «Сырная лавка» при совершении покупок. Расчеты производились небольшими суммами до 1 000 руб., при такой сумме не требуется введение пин-кода, его это насторожило. Он созвонился с дочерью, которая сказала, что утеряла его банковскую карту, возможно, в спортивном комплексе «Зеленый остров», где занимаются внуки. Он сказал, что с его карты происходят списания денежных средств, затем сразу же заблокировал банковскую карту и оставшуюся сумму денег перевел на другой счет. 

Таким образом, было произведено два списания денежных средств в магазине «Пятерочка» и 6 списаний - в магазине «Сырная лавка» на общую сумму 3 422,80 руб. с его банковской карты, чем причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

17 марта 2021 года к нему обратилась женщина, которая представилась Ефановой В.В. и сообщила, что она нашла принадлежащую ему банковскую карту в спортивном комплексе «Зеленый остров» и произвела расчеты с данной банковской карты в магазинах, о чем очень сожалеет и готова возместить ущерб. После чего Ефанова В.В. возместила причиненный ему ущерб в полном объеме в сумме 3 422, 80 руб. (л.д. 70-71).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д. 10-11, показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон), показала, что её отец ФИО1 №1 с 09 марта 2021 года находился на лечении в отделении пульмонологии ГБУЗ Новосибирской области «Бердская ЦГБ», передав перед этим ей свою банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» России» для покупки продуктов и лекарств. Баланс карты ей неизвестен, смс-уведомления приходят на телефон отца №. 

Она совершила несколько покупок, в том числе 15 марта 2021 года. В этот же день около 16 часов 45 минут она приехала в спортивный комплекс «Зеленый остров», расположенный по адресу: г. Бердск, Микрорайон «Зеленый остров», 9, где на цокольном этаже на вешалке оставила свою куртку, во внутреннем кармане которой находилась банковская карта её отца. Около 19 часов забрала куртку и поехала домой, наличие в кармане куртки карты не проверяла. 

Около 20 часов она заехала в магазин и обнаружила пропажу банковской карты отца, вернулась в спортивный комплекс «Зеленый остров», подумав, что могла выронить карту, но карту не нашла. В 20 часов 27 минут позвонила отцу и сообщила, что потеряла карту, допустив, что могла выронить её. Отец сказал, что с 19 часов ему приходят смс-уведомления о списании с его карты денег за покупки, он думал, что это она рассчитывается его картой. После этого отец перевел деньги с этой карты на другую и заблокировал карту. В результате в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 46 минут с карты отца в магазинах «Пятерочка» и «Сырная лавка» были совершены покупки на сумму 3 422, 80 руб. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 53-54), следует, что он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Бердску. 

16 марта 2021 года он находился на службе, поступило сообщение по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО1 № 1 В рамках работы по материалу проверки им было установлено, что 15 марта 2021 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

...> «Зеленый Остров», завладело принадлежащей ФИО1 № 1 банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. После чего с указанной банковской карты неустановленное лицо тайно похитило принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 422,80 руб. 

Согласно предоставленной потерпевшим ФИО1 №1 информации с его мобильного телефона, списания денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» осуществлялись в магазинах «Пятерочка» и «Сырная лавка». 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по адресу: 

<

...>, расположен магазин «Сырная лавка», в ходе беседы с продавцом было установлено, что 15 марта 2021 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в магазине совершала покупки женщина на вид 60 лет, с которой находился внук возраста 5 лет. Женщина производила несколько расчетов по банковской карте (бесконтактным способом), суммы оплаты составляли менее 1 000 руб. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. 

Затем был произведен выезд в ближайший магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что 15 марта 2021 года в 19 часов 12 минут и в 19 часов 26 минут вышеуказанная женщина осуществляет покупки в магазине, расплачивается банковской картой бесконтактным способом, после чего покидает магазин. По техническим причинам получить видеозапись с камеры видеонаблюдения не представилось возможным, получена фотография, на которой изображена женщина, производившая расчеты, а также 2 фотографии чеков - один на сумму 532,64 руб., второй на сумму 763, 16 руб. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена данная женщина - Ефанова В.В., внук которой посещает спортивный комплекс «Кристалл», расположенный по адресу: 

<

...> «Зеленый Остров», 9. Ефанова В.В. была вызвана в Отдел МВД России по г. Бердску, где добровольно собственноручно написала явку с повинной в совершенном ей преступлении, а именно в хищении денежных средств с не принадлежащей ей банковской карты. Ефанова В.В. сожалела о случившемся, вину свою признавала, в содеянном чистосердечно раскаивалась. 

Приведенные показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В сообщении оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Бердску от 16 марта 2021 года следует, что в указанную дату в 09 часов 50 минут по телефону ФИО1 №1 сообщил, что 15 марта 2021 года снимали деньги с карты, на общую сумму около 3 000 руб., карту отдавал дочери (л.д. 3).

В заявлении от 16 марта 2021 года ФИО1 №1 просит провести проверку по факту того, что 15 марта 2021 года в вечернее время неустановленное лицо, находясь раздевалке спортивного зала «Спортивно-гостиничного комплекса» по адресу: г. Бердск, микрорайон «Зеленый остров», 9, тайно похитило принадлежащую ему банковскую карту Сбербанка …0432, после чего тайно похитило с указанной банковской карты принадлежащие ему денежные средства, рассчитавшись за покупки в магазинах «Пятерочка» и «Сырная лавка». Всего 8 операций на общую сумму 3 422 руб. (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия – помещения раздевалки № 1 спортивного зала спортивного комплекса «Кристалл» по адресу: г. Бердск, микрорайон «Зеленый остров», 9, - установлено, что таковая расположена в дальнем левом углу спортивного зала; на стенах справа и слева имеются крючки для одежды (л.д. 5-9).

Согласно протоколу явки с повинной Ефановой В.В. от 16 марта 2021 года 15 марта 2021 года около 19 часов, находясь возле спортивного комплекса «Зеленый остров», она нашла банковскую карту «Сбербанк», которой рассчиталась на сумму 3 500 руб. в магазинах «Пятерочка» и «Сырная лавка», расположенных на 11 квартале г. Бердска. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. 25-27).

В ходе выемки 16 марта 2021 года в присутствии защитника подозреваемая Ефанова В.В. добровольно выдала банковскую карту МИР «Сбербанк» № на имя ФИО1 № 1 (л.д. 35-39). 

В ходе осмотра 17 апреля 2021 года банковской карты МИР «Сбербанк» , изъятой в ходе выемки у Ефановой В.В., установлено, что карта имеет номер №, фамилия и имя владельца - ФИО1 №1 латинскими буквами, срок действия карты до 08/23. На карте имеется значок бесконтактной оплаты (л.д. 40-41).

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» следует, что карта № имеет счет №, открыта на имя ФИО1 № 1 Выписка по указанному счету данной банковской карты содержит информацию о списании денежных средств со счета данной банковской карты 15 марта 2021 года с 19 часов 12 минут до 19 часов 46 минут, с указанием времени, вида, места и суммы списания, на общую сумму 3 422,80 руб. (л.д. 44-46). 

Данная выписка с участием потерпевшего ФИО1 № 1, показавшего, что указанные покупки он не совершал, была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-49, 50).

При этом указанные в данных документах сведения о времени, местах приобретения товаров, суммы покупок идентичны с таковыми, указанными в обвинении, в показаниях подсудимой, потерпевшего, свидетеля Свидетель № 1: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 19 часов 12 минут на сумму 532,64 рублей; в 19 часов 26 минут - на сумму 763,16 рублей; в магазине «Сырная лавка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 19 часов 38 минут на сумму 558 рублей; в 19 часов 40 минут на сумму 414 рублей; в 19 часов 41 минуту на сумму 399 рублей; в 19 часов 44 минуты на сумму 502 рубля; в 19 часов 45 минут на сумму 244 рубля; в 19 часов 46 минут на сумму 10 руб.

В ходе выемки 18 апреля 2021 года свидетель Свидетель №2 добровольно выдал две фотографии двух кассовых чеков от 15 марта 2021 года в 19:26 и в 19:12 на сумму 763,16 руб. и 532,64 руб. соответственно, оплата по которым произведена путем безналичного расчета, указаны наименование товара и его стоимость; и одну фотографию с изображением женщины, производившей расчет в магазине «Пятерочка» по банковской карте потерпевшего ФИО1 № 1, - подсудимой Ефановой В.В., находящейся около кассы в магазине (л.д. 56-61).

В ходе осмотра 12 мая 2021 года с участием подозреваемой Ефановой В.В. и ее защитника указанных трех фотографий, Ефанова В.В. указала, что на фотографии изображена она в момент расчета за товар с банковской карты ФИО1 № 1 в магазине «Пятерочка»; умысел на хищение с банковской карты у неё возник в данном магазине для расчета в магазине по ней; расчет по кассовым чекам она производила с банковской карты потерпевшего, продавцу об этом не сообщала (л.д. 63-65).

Указанные фотографии признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 66).

Согласно расписки потерпевшего ФИО1 № 1 Ефанова В.В. возместила причиненный ему ущерб на общую сумму 3 422, 80 руб. (л.д. 75). 

В ходе осмотра места происшествия с участием подозреваемой Ефановой В.В. и ее защитника – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено, что при входе в магазин расположена кассовая зона, Подозреваемая Ефанова В.В. показала, что 15 марта 2021 года осуществила оплату по банковской карте ФИО1 № 1 путем безналичного расчета без введения пин-кода на кассе с левой стороны. На данной кассе установлены терминал «Сбербанк» для оплаты по безналичному расчету бесконтактным способом (л.д. 77-79). 

В ходе осмотра места происшествия с участием подозреваемой Ефановой В.В. и ее защитника – помещения магазина «Сырная лавка», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено, что в магазине имеется касса, на которой установлен терминал «Сбербанк» для оплаты по безналичному расчету бесконтактным способом. Подозреваемая Ефанова В.В. показала, что 15 марта 2021 она несколько раз осуществила оплату чужой банковской картой путем безналичного расчета без введения пин-кода (л.д. 80-83).

Приведённые доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями в приведённых показаниях, а также для самооговора Ефановой В.В. в её показаниях на предварительном следствии, приведенных в обоснование виновности подсудимой, суд не усматривает.

ФИО1, свидетели, показания которых приведены выше в обоснование виновности подсудимого, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Приведенные показания указанных лиц в целом последовательны, логичны, согласуются между собой, с другими доказательствами, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимой, не содержат.

Как видно из материалов уголовного дела, в том числе протоколов допросов подсудимой в качестве подозреваемого, обвиняемого, приведенных судом в обоснование виновности подсудимой, допрашивалась последняя следователем после разъяснения ей (Ефановой В.В.) процессуальных прав, в установленном УПК РФ порядке, в том числе присутствии профессионального защитника – адвоката. 

Другие протоколы процессуальных действий также составлены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением участникам процессуальных прав и обязанностей, с фиксацией надлежащим образом хода и результатов данных мероприятий.

Иные документы отвечают требованиям, предъявляемым к ним положениями ст. 84 УПК РФ, содержат соответствующие реквизиты, подписи уполномоченных лиц.

Особо квалифицирующий признак совершенного подсудимым тайного хищения чужого имущества – указанных денежных средств ФИО1 № 1 «с банковского счета» подтверждается приведенными показаниями последнего, подсудимой, свидетелей, письменными доказательствами, из которых достоверно установлено, что Ефанова В.В., используя банковскую карту потерпевшего, рассчитывалась за приобретенный товар в торговых точках, таким образом тайно похитила денежные средства потерпевшего ФИО1 № 1 с банковского счета последнего. 

Вышеуказанные действия Ефановой В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для иной квалификации ее действий, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого не имеется.

С учётом последовательного и целенаправленного характера действий подсудимой во время совершения преступления, и с учётом всех обстоятельств, при которых оно было совершено, поведения подсудимой на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности последней, не состоящей на учёте врачей нарколога и психиатра, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено Ефановой В.В. в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с чем суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным тяжким преступлением, посягающим на отношения собственности; все данные о личности подсудимой, в частности, её имущественное, семейное положение, состояние здоровья, возраст, все требования целей наказания. 

Данные о личности Ефановой В.В. свидетельствуют о том, что она не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, является пенсионером, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с дочерью и внуком, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в полном объеме; удовлетворительную характеристику по месту жительства, пенсионный возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Ефановой В.В. возможно без изоляции от общества и ей следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При определении размера наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три фотографии, выписку по лицевому счету № банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО1 № 1 следует хранить при уголовном деле, банковскую карту № на имя ФИО1 № 1, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО1 № 1, следует оставить последнему как законному владельцу.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ с учётом семейного и имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным освободить Ефанову В.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежной суммы в размере 3 600 руб., выплаченной адвокату Молчанову В.Г. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, и данные издержки следует отнести за счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефанову В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ефанову В.В. исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ефановой В.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- три фотографии, выписку по лицевому счету № банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО1 № 1 - хранить при уголовном деле; 

- банковскую карту № на имя ФИО1 № 1, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО1 № 1, - оставить последнему.

Процессуальные издержки в размере 3 600 руб., выплаченные адвокату Молчанову В.Г. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Яковинов П.В.