Дело № 2-1724/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 09 августа 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № по состоянию на 13.02.2017 г. в размере 96 527 руб. 38 коп. и госпошлину в размере 3 095 руб. 82 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 13.04.2013 г. между ответчиком и банком заключен кредитный договор № об открытии счета № и выдаче кредитной карты №. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты действующих на момент подписания заявления. Согласно условиям указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 80 000 руб. сроком на 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой 17,9 % годовых, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, с 5 % ежемесячным погашением задолженности по погашению основного долга в течение года в сумме обязательного платежа. Банк со своей стороны в соответствии с п. 3.1 вышеуказанных условий предоставил ответчику кредит на сумму совершенных по карте операций. Держатель карты со своей стороны в соответствии с п. 4.1.4 условий принял на себя обязательства не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по карте в срок не производились в связи с чем, ему направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитном и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подачи заявления на получение кредитной карты, заключен кредитный договор № об открытии счета № и выдана кредитная карты №, на следующих условиях: кредитный лимит в размере 80 000 руб., срок на 36 месяцев, процентная ставка в размере 17,9 % годовых, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания – 0; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течении года в сумме обязательного платежа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из заявления на получение кредитной карты ФИО1 с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять.

ПАО «Сбербанк России» в соответствии с п. 3.1. Условий исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредитную карту № с лимитом кредитования в размере 80 000 руб. 

ФИО1 в нарушение с п. 4.1.4 Условий обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, а именно не пополнял ежемесячно до наступления даты платежа счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно расчету по состоянию на 13.02.2017 г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 96 527 руб. 38 коп., из которой: задолженность по уплате основного долга в размере 93 094 руб. 39 коп.; задолженность по уплате процентов в размере 709 руб. 99 коп.; неустойка в размере 2 723 руб. 

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Таким образом, нарушение ответчиком срока и порядка внесения платежей на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и пункта 5.2.8 Условий банка предоставило ПАО «Сбербанк России» право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил ответчику требование, согласно которому просил ФИО1 в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ возвратить образовавшуюся задолженность. Указанное требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушал условия кредитного договора, оплату процентов за пользование кредитом и основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнялись обязательства перед банком, в связи с чем, образовалась задолженность, при таких обстоятельствах дела, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу банка образовавшуюся задолженность по кредитной карте, а также госпошлину, оплаченную при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 527 руб. 38 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 095 руб. 82 коп

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: