РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бастрона Д.А.,

при секретаре Трапезниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-535/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании договорной неустойки в размере 833 970 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 403 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указала, что решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы денежные по договору займа в размере 200 000 руб., неустойка в размере 43 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствмаи в сумме 40 577руб. 78 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 040руб. 78 коп., расходы на представителя 1 000 руб. Ответчик с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время вышеуказанную сумму задолженности в полном объеме не погасила. На основании ст.ст. 330, 395 ГК РФ, просит взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 24), ходатайствовала о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 43), просила в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Трехгорным ГОСП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Усть-Катавского городского суда Челябинской области о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу истца ФИО1 (л.д. 13). По справке ТГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному исполнительному производству взыскано 195 466 руб. 15 коп., остаток составляет 95 652 руб. 41 коп. (л.д. 46).

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исходя из положений данной нормы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку распиской предусмотрена уплата неустойки за каждый просроченный день 0,5%. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (л.д. 18), суд находит его верным, соответствующим положениям ст. 330 ГК РФ. Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, размер заявленной ко взысканию неустойки в сумме 833 970 рублей 08 коп. считает завышенным, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, подлежащим уменьшению и взысканию в размере, не превышающем сумму исчисленных истцом процентов 41 403 руб. 32 коп., 

В связи с этим исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 договорную неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 403 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 442 руб. 09 коп., а всего взыскать 42 845 (Сорок две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 41 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов в сумме превышающей -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий