Дело № 1-194/2025 (1-1327/24) 

65RS0001-01-2024-014936-10

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 января 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Трегубовой Е.А., 

при помощнике судьи Уразове И.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Ковтун Н.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чо Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

11.11.2016 осуждён Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ лишение свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года;

12.04.2017 осужден Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев, по приговору от 11.11.2016 присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 21.06.2018 года постановление Южно-Сахалинского городского суда переведен в колонию-поселения; 14.08.2020 постановлением Хазановского районного суда Приморского края освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней. 26.08.2020 из ФКУ КП-26 п. Приморский Приморского края убыл в с. Дальнее г Южно-Сахалинск.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2024 года примерно в 15 часа 20 минут ФИО1 находясь 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, и, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановления мирового судьи судебного участка № от 03.11.2022, вступившего в законную силу 15.11.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки по улицам города Южно-Сахалинска.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасности движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», пребывая в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1, в вышеуказанную дату и время, вышел из дома, подошел к припаркованному во дворе дома 

<

адрес>, автомобилю марки 

<

данные изъяты>, после чего, сел за управление вышеуказанного автомобиля и в 15 часов 25 минут 21 сентября 2024 года с вышеуказанного адреса начал движение.

21 сентября 2024 года в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в районе дома 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО, после чего, в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, о чем 21 сентября 2024 года в 16 часов 00 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 сентября 2024 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года, при помощи технического средства измерения Алкотектора заводской номер №, поверенного 06 июня 2024 года, в 16 часов 10 минут 21 сентября 2024 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе, концентрация абсолютного этилового спирта, составила – № мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен, с данным результатом ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1 21 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого, установлено, что ФИО1 судим; 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание образование подсудимого, его жизненный опыт, адекватное поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

По изложенным причинам, а также в связи с тем, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, руководствуясь при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести имея непогашенную судимость за тяжкие преступления, образующую в его действиях рецидив преступлений, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая критическое отношение ФИО1 к содеянному, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, возможно, назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом, суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначение которого является обязательным.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления, ФИО1 использовал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, признанный по делу вещественным доказательством. 

Право собственности ФИО1 на вышеуказанный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства. Принадлежность данного автомобиля ФИО1 никем не оспаривается и последним не отрицается, а также подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства, согласно которым владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с 01.03.2022 значится гражданин ФИО1. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает автомобиль марки 

<

данные изъяты>, подлежащим конфискации;

ключ от указанного автомобиля, хранящиеся при материалах уголовного дела - передать в орган, осуществляющий исполнение приговора в части разрешения вопроса о конфискации автомобиля; оптический диск, хранящийся при деле – продолжить хранить при деле.

По постановлению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 октября 2024 года года наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Принимая во внимание необходимость конфискации указанного транспортного средства, суд сохраняет наложенный арест до момента исполнения приговора в части обращения автомобиля в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Чо Д.С. за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, работать.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- оптический диск, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 50) – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску 

<

адрес> (л.д. 69-70) - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- ключ от замка зажигания автомобиля марки 

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 62) - передать в орган, осуществляющий исполнение приговора в части разрешения вопроса о конфискации автомобиля.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, до исполнения настоящего приговора в части его конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Чо Д.С. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.А. Трегубова