Дело № 2а-78\2019. копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

26 февраля 2019 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область. 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием помощника прокурора Сосновского района Нижегородской области Андроновой С.С., представителя административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

- ФИО2, , ранее судимого, последняя судимость не снята и не погашена,

установил:

- МО МВД России «Павловский» Нижегородской области, обратились в Сосновский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 с требованиями о дополнении установленных ранее административных ограничений.

В административном исковом заявлении МО МВД России «Павловский» указали, что ФИО2 05 марта 2007 г. Павловским городским судом Нижегородской области был осужден по ст., ст.163, 161 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

07 февраля 2013 г. решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями: - явка два раза в месяц в надзирающий орган, - запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления.

Перед освобождением ФИО2 указал адрес г. ..., д.3, кв.5, однако по данному адресу не прибыл, на протяжении нескольких лет проживал в г. ... и д. ... Павловского района без регистрации, уклоняясь от административного надзора.

За время уклонения от постановки на административный надзор ФИО2 привлекался к административной ответственности.

В настоящее время ФИО2 проживает в ..., д. 5, кв. 25 без регистрации.

15 октября 2018 г. в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, о чем поднадзорный ФИО2 был лично под роспись ознакомлен. 

За период пребывания под действием административного надзора ФИО2 допустил административные правонарушения: в 2018 г. по ст.19.24,ч.1 КоАП РФ – три раза, в январе 2019 г. по ст.20.21 КоАП РФ – 1 раз, штраф 550 руб., нарушив тем самым установленные ему судом ограничения при административном надзоре.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений.

Просят суд, дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 - являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запретить находиться вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 за исключением времени нахождения на работе, запретить посещать места где производится продажа и употребление спиртных напитков в розлив, а также мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал и дополнил, что вменение дополнительных ограничений, а именно увеличение явок для регистрации, позволит чаще контролировать поведение поднадзорного, так как с момента установления административного надзора в течение 2018 г. поведение ухудшилось, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушений административных ограничений, злоупотребляет спиртными напитками. Самовольно уезжает в д. ... Павловского района, где у него проживает отец. Где находился с момента освобождения поднадзорный ФИО2 ему не известно, на территории Сосновского района ФИО2 был обнаружен в с. ... в июне или июле 2018 г. Срок административного надзора ФИО2 заканчивается в апреле 2019 г. вместе с погашением судимости. В связи с чем, просит удовлетворить заявление и дополнить ранее установленные административные ограничения. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск и требования, изложенные в нем, признал и пояснил, что согласен с дополнениями, изложенными в заявлении. После освобождения он проживал в г. ... и у отца в д. ... Павловского района. Зарегистрирован в г. ..., паспорта не имеет, так как его не получал. Проживает в с. ... с сожительницей, но там сложные отношения и поэтому он уезжает к отцу в д. .... Имеет родственников: братья, сестры, тетки, с которыми поддерживает отношения. Работает неофициально на пилораме в с. Стечкино. К административной ответственности привлекался, постановления не обжаловал. Обязуется встать на путь исправления и нарушений не допускать.

Помощник прокурора Андронова С.С. заявление о вменении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 поддержала, так как имеются все законные основания. 

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Павловский», административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 272 КАС Российской Федерации административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В соответствии с ч. ч. 1,3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 г. - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 05 марта 2007 г. был осужден приговором Павловского городского суда Нижегородской области по ст., ст.163, 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 05 апреля 2013 г.по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена. 

В отношении ФИО2 решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 07 февраля 2013 г. был установлен административный надзор сроком на 6 лет и вменены административные ограничения. Решение суда вступило в законную силу. Поднадзорному ФИО2 были разъяснены правила его отбывания, согласно графика и заключения руководителя ОВД, по месту жительства поднадзорного. 

Однако, ФИО2 нарушил правила отбывания административного надзора установленные решением суда, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, ч.1 КоАП РФ; 20.21 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями о привлечении к административной ответственности ФИО2, которые вступили в законную силу. 

Таким образом, имеются все законные основания для дополнения административных ограничений поднадзорному ФИО2, который нарушил правила отбывания административного надзора. 

Факт нарушения установленных правил отбывания административного надзора ФИО2 не отрицает.

Согласно характеристикам участкового уполномоченного и главы МСУ ФИО2 после прибытия на территорию Сосновского муниципального района по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет нарушения с 2018 г. после момента установления административного надзора. 

Согласно пояснений представителя административного истца и административного ответчика, данных из характеристик, поднадзорный ФИО2 проживает с отцом в д. ... Павловского района и с сожительницей К. в с. ... Сосновского района, официально зарегистрирован в г. ... Павловского района. Работает неофициально, злоупотребляет спиртными напитками.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 не пытается встать на путь исправления, и ему необходимо дополнить административные ограничения, установленные ранее решением суда от 07 февраля 2013 г., в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России «Павловский» подлежит удовлетворению.

При установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений, суд исходит из целей обеспечения основных задач осуществления административного надзора, учитывая личность самого поднадзорного, его поведение в быту, материальное и семейное положение и, считает необходимым дополнить следующие административные ограничения: - являться в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. - запретить пребывание в ночное время суток с 22 – 00 до 06-00 утра следующих суток, за исключением мест осуществления трудовой деятельности (учебы); - запретить пребывание в местах, где производится продажа и употребление спиртных напитков в розлив; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-187, 270-273; 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

- административное исковое заявление МО МВД России «Павловский», Нижегородской области о дополнении установленных ранее административных ограничений поднадзорному ФИО2, , д. 5, кв. 25 – удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения: 

- являться в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

- запретить пребывание в ночное время суток с 22 – 00 до 06-00 утра следующих суток, за исключением мест осуществления трудовой деятельности (учебы); 

- запретить пребывание в местах, где производится продажа и употребление спиртных напитков в розлив; 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Решение в законную силу не вступило.

Судья ОХТОМОВ А.В.