Дело №

УИД 58RS0№- 88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 14 февраля 2020 года 

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пензенской транспортной прокуратуры Пензенской области Бородина И.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Янгуразова А.А.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Янгуразова А.М.,

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Тазина А.П.,

при помощнике судьи Медведевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, проживающего в 

<

адрес>, в браке не состоящего, являющегося председателем сельскохозяйственного перерабатывающего обслуживающего потребительского кооператива «Лопатинский», не состоящего на воинском учёте, судимости не имеющего, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, проживающего в 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося рабочим сельскохозяйственного перерабатывающего обслуживающего потребительского кооператива «Лопатинский», состоящего на воинском учёте, судимости не имеющего, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ -

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, проживающего в 

<

адрес>, в браке не состоящего, являющегося разнорабочим сельскохозяйственного перерабатывающего обслуживающего потребительского кооператива «Лопатинский», не состоящего на воинском учёте, ранее не судимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ -

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконной рубке лесных насаждений группой лиц, по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019 года примерно с 08 час. 00 мин. работники сельскохозяйственного перерабатывающего обслуживающего потребительского кооператива «Лопатинский»: председатель ФИО1 и разнорабочие ФИО2 и ФИО3 согласно договора с Пензенской дистанцией пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» от 31 мая 2018 года, осуществляли работы по вывозу и утилизации порубочных остатков от вырубки древесно-кустарниковой растительности на 3 пикете 55 километра перегона Разъезд 54 км – станция Танеевка КБШ ж.д., расположенного на территории Лунинского района Пензенской области. В этот же день 28 октября 2019 года, примерно в 08 час. 00 мин. ФИО1 из корыстных побуждений предложил ФИО2 и ФИО3 при осуществлении работ на 3 пикете 55 километра перегона Разъезд 54 км – станция Танеевка КБШ ж.д. произвести незаконную рубку растущих там деревьев для последующей их реализации в качестве пиломатериала, а вырученные деньги поделить поровну и потратить на личные нужды. ФИО2 и ФИО3 на предложение ФИО1 согласились, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

28 октября 2019 года в период с 08 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин., реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений – деревьев, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь на территории защитной лесополосы отвода железной дороги, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте и относящейся согласно п.2 ч.1 ст.114 Лесного кодекса РФ к лесам, выполняющим функции защиты, находящейся на балансе Дистанции инженерных сооружений – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной в Лунинском районе Пензенской области вдоль железнодорожного полотна на 3 пикете 55 километра перегона Разъезд 54 км – станция Танеевка КБШ ж.д., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев и хищение древесины, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения - договора купли-продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, распределив роли и действия каждого соучастника, незаконно, умышленно произвели вырубку сырорастущих лесных насаждений, а именно девяти деревьев породы береза, общим объемом 7,42 кубических метров, с целью последующей их реализации в качестве пиломатериала, при этом ФИО2 используя бензопилу «STIHL MS 180» произвел валку указанных деревьев, а ФИО1 совместно с ФИО3 страховали данные деревья, после чего ФИО2 раскреживал их, т.е. очистил от сучьев.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» деятельность в области железнодорожного транспорта также регулируется актами Президента Российской Федерации, актами Правительства Российской Федерации, а также актами федеральных органов исполнительной власти, на которые законодательством Российской Федерации возложены соответствующие функции. Согласно п.п. 4.1, 4.25 ОСТ 32.126-98 Стандарта отрасли «Охрана природы. Флора. Защитные лесные насаждения железнодорожного транспорта», утвержденного Указанием МПС России от 04.03.1999 г. № С-213у, защитная лесополоса, расположенная в Лунинском районе Пензенской области на 3 пикете 55 километра перегона Разъезд 54 км – станция Танеевка, является защитным сооружением из древесной и кустарниковой растительности, образующей лесные насаждения, которые подлежат охране от незаконных рубок, и согласно свидетельства о государственной регистрации права № 58 КТ 373732 от 16 июля 2004 года и договора аренды земельного участка, находящегося в Федеральной собственности № 72 от 27 октября 2004 года, принадлежит на праве долгосрочной аренды ОАО «Российские Железные Дороги».

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, причинили вред экологии и имущественный вред лесным насаждениям, находящимся на балансе Дистанции инженерных сооружений – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», рассчитанный исходя из такс Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 38173 руб. 65 коп., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с предъявленным им обвинением согласились полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия и показали, что ходатайство они заявляли добровольно и поддерживают его в судебном заседании, с защитником они консультировались, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознают. 

Выслушав мнение государственного обвинителя Бородина И.А., согласившегося с ходатайством каждого подсудимого, защитников Янгуразова А.М., Тазина А.П., Янгуразова А.А., поддержавших ходатайство своих подзащитных, суд счел возможным ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, указанными в обвинительном заключении, и суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым действия каждого из подсудимых квалифицировать по ч.3 ст. 260 УК РФ по признакам незаконной рубки лесных насаждений группой лиц, по предварительному сговору, в значительном размере. 

Назначая наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ими новых преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, иные обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6 и 60 УК РФ. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно. 

ФИО2 состоит на учёте у врача нарколога-психиатра, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, с диагнозом « Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, средняя стадия. Синдром зависимости».

Смягчающим наказание ФИО1,ФИО2 и ФИО3 обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание ими вины и раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия они давали последовательные признательные показания, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причинённого в результате преступления, а в отношении ФИО2 на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеется. 

С учётом общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. 

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказание ниже низшего предела и более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. 

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими преступлений в дальнейшем, возможно без изоляции их от общества, однако считает не возможным назначение им наказания в виде штрафа в доход государства, с учётом характера и степени общественной опасности ими содеянного, что по мнению суда не послужит достаточной мерой для исправления подсудимых. Кроме того, подсудимые фактически не имеют постоянного места работы и назначение им наказания в виде штрафа ,предусмотренного санкций ч.3 ст. 260 УК РФ повлечёт невозможность исполнения наказания и не достигнет целей наказания. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, при этом, с учётом обстоятельств смягчающих наказание, на основании ст. 73 УК РФ, условно. 

При этом суд считает возможным, с учётом обстоятельств смягчающих наказание назначить подсудимым наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Поскольку не имеется в отношении подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, то суд назначает наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с требованием ч.ч.1и 5 ст.62УК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 81 и 299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу и считает необходимым такие вещественные доказательства, как: ствол дерева длиной 9 метров, пиломатериал в виде 152 необрезанных досок длиной 3 метра каждая и одиннадцать пронумерованных спилов древесины передать в доход государства ( как приобретённые преступным путём), трактор колёсный марки МТЗ 82 гос.№ РК 5212 58, - оставить по принадлежности в распоряжении СПОПК « Лопатинский», тракторный прицеп марки 2 ПТС-4гос.№ РВ 1071 58 и бензопилу STIHL MS 180 черно- оранжевого цвета- оставить в распоряжении ФИО1

При этом суд учитывает, что тракторный прицеп и бензопила, находящиеся в собственности ФИО1 являются для него средством существования и используются в работе сельскохозяйственного перерабатывающего обслуживающего потребительского кооператива «Лопатинский», без которых станет затруднительной, либо невозможной работа кооператива и получение средств к существованию его работниками, которыми являются, кроме ФИО1 и другие лица. 

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту его жительства, не изменять без уведомления уголовно исполнительной инспекции органа юстиции, места жительства. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы назначить условно, с испытательным сроком в 1 ( один) год. 

Обязать осужденного ФИО2 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту его жительства, не изменять без уведомления уголовно исполнительной инспекции органа юстиции, места жительства. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы назначить условно, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО3 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту его жительства, не изменять без уведомления уголовно исполнительной инспекции органа юстиции, места жительства. 

Вещественное доказательство по делу – ствол дерева длиной 9 метров, пиломатериал в виде 152 необрезанных досок длиной 3 метра каждая и одиннадцать пронумерованных спилов древесины передать в доход государства, трактор колёсный марки МТЗ 82 гос.№ РК 5212 58, - оставить в распоряжении СПОПК « Лопатинский», тракторный прицеп марки 2 ПТС-4гос.№ РВ 1071 58 и бензопилу STIHL MS 180 черно- оранжевого цвета- оставить в распоряжении ФИО1 Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: