Дело № 1 – 464/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 03 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Султыговой Н.Б.,

с участием прокурора Карамышева С.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Ядовина Н.А.,

при секретаре Агеевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № 4 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО2, согласованное с начальником отдела № 4 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО3, о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ЕГИНЯНА ФИО15, ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 

<

дата> по 18 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом из рюкзака, находящегося на полке в мебельной стенке в комнате, тайно похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64 Gb black» в комплекте с наушниками и зарядным устройством общей стоимостью 55 690 рублей, принадлежащие ФИО4 С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 690 рублей.

По данному факту отделом № 4 СУ УМВД России по городу Костроме 

<

дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

<

дата> ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью и 

<

дата> ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

<

дата> материалы уголовного дела с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.

В судебном заседании следователь ФИО5, участвующий в судебном заседании по указанию начальника следственного отдела № 4 ФИО3, ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, он принес извинения потерпевшему, который их принял. Кроме того, возместил моральный вред потерпевшему. Просит суд уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его материального положения. Он может уплатить судебный штраф. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, ему разъяснены положения ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа.

Защитник Ядовин Н.А. в судебном заседание позицию своего доверителя поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в меньшем размере, учитывая материальное положение ФИО1

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством следствия он согласен и не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Карамышев С.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как предусмотренные законом основания для этого имеются. Просит назначить судебный штраф в размере 15 тысяч рублей, учитывая материальное положение подозреваемого.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного ... штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В этом случае в соответствии со ст. 104 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, принес извинения и возместил моральный вред потерпевшему, которые были приняты потерпевшим ФИО6, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, материальное положение подозреваемого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ЕГИНЯНА ФИО15, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятьнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа

УФК по Костромской области УМВД России по КО

КПП/ИНН

440101001/4401005116

КБК

18811621010016000140

Номер расчетного счета

40101810700000010006

ОКТМО

34701000

Наименование банка

Отделение Кострома г. Кострома

БИК

043469001

УИН

18854420010010010723

Наименование платежа

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе черного цвета, заводская коробка, зарядное устройство, наушники - передать потерпевшему ФИО6;

- сим-карту оператора «Мегафон» - выдать свидетелю ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -